Решение от 18 июня 2013 года №2-209/2013

Решение по гражданскому делу
    дело N 2-209 /2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 июня 2013 года город Снежинск
 
 
    Мировой  судья  судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре  Жирновой  Н.Ю.,  
 
 
    с участием представителя  истца Токаревой  С.В. (доверенность, л.д.39),
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда  гражданское дело по иску <АДРЕС> физико-технического института - филиала  Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Халитовой <ФИО1> о взыскании задолженности  по договору на подготовку специалистов с высшим образованием, судебных расходов
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Истец - <АДРЕС>  физико-технический институт -  филиал Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» (далее  по тексту - СФТИ НИЯУ МИФИ) обратился  с иском к  Халитовой  О.Г. о взыскании  задолженности по договору на подготовку специалистов с высшим образованием  за период с  <ДАТА>по <ДАТА>   в сумме  7 200 рублей,  почтовых расходов  в сумме 86,20 рублей,  расходов  по  госпошлине 400  рублей  (л.д.4-5).   
 
              Требования  по иску  мотивированы  тем, что  <ДАТА2> между  истцом и ответчиком  был заключен договор  на  оказание  платных образовательных  услуг в сфере  высшего  профессионального образования <НОМЕР> МО - 10з по получению  высшего  профессионального образования  по специальности «Менеджмент организации». Согласно  условиям договора,  истец, в том числе,  обязан своевременно  и в полном    объеме  вносить  плату  за обучение. Ответчиком  данное  обязательство  надлежащим образом  не  исполнялось,  в связи с чем, образовалась  задолженность  в  сумме 7 200 рублей, которую  истец  просит взыскать  с  Халитовой  О.Г. в судебном  порядке.
 
 
              В судебном заседании представитель истца Токарева  С.В., выступающая на  основании  доверенности (л.д.39) исковые требования  поддержала  в  полном объеме, просит взыскать  с  ответчика  в  пользу  университета  задолженность по оплате за  обучение  в  размере  7 200 рублей, почтовые расходы  86,20 рублей,  расходы  по госпошлине  400 рублей.  Дополнительно  просит  взыскать с ответчика  почтовые расходы  по направлению телеграммы в  сумме 239,50 рублей.
 
 
              Ответчик  Халитова  О.Г. в судебное заседание  не  явилась,  извещена  надлежащим образом, представила заявление  с  просьбой рассмотреть  дело в ее  отсутствие, исковые  требования  признает (л.д.52). 
 
 
    Выслушав представителя  истца,  исследовав  материалы  дела, мировой судья  находит иск подлежащим удовлетворению.
 
 
    В соответствии с частью  1 статьи  779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
 
              В силу части  2 статьи 779 Гражданского  кодекса  Российской Федерации, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг по обучению.
 
 
              Согласно статье  781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
 
    В соответствии с требованиями части 1  статьи 29Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» высшее учебное заведение в соответствии со своим уставом может осуществлять платную деятельность в области образования и в других областях, если это не противоречит федеральным законам и лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах.
 
 
    Как установлено пунктом 107Типового положения
об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденным постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2008 года № 71, высшее учебное заведение в соответствии с законодательством Российской Федерации и своим уставом вправе осуществлять сверх установленных заданий (контрольных цифр) по приему обучающихся подготовку специалистов соответствующего уровня образования с оплатой стоимости обучения, оказывать платные дополнительные образовательные услуги, не предусмотренные соответствующими образовательными программами и федеральными государственными образовательными стандартами, по договорам, заключенным с юридическими и (или) физическими лицами.
 
    Указанные виды деятельности не могут быть оказаны взамен и в рамках образовательной деятельности, финансируемой за счет средств соответствующего бюджета.
 
    Стоимость обучения и размер оплаты предоставляемых дополнительных образовательных услуг устанавливаются ректором с учетом утвержденной сметы расходов.
 
 
    В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  недопустимым является односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
 
    Как установлено мировым судьей, и это обстоятельство  не оспорено  сторонами, <ДАТА2>  между  СФТИ НИЯУ МИФИ и  Халитовой  О.Г.  был заключен договор на  оказание  платных  образовательных  услуг в сфере  высшего  профессионального образования (л.д.6).
 
 
    В соответствии с условиями договора,  истец обязался, в том числе,  произвести  зачисление  студента в  университет на первый курс обучения  после  внесения  студентом платы  за обучение, за первый семестр обучения, осуществлять  обучение  студента по специальности, и в период, указанный  в статье 1 договора,   а Халитова О.Г. своевременно вносить  плату  за обучение  в соответствии  с  пунктами 3.1-3.5 настоящего договора .
 
 
    На основании пункта 3.1 договора   (л.д.6) сумма платы за обучение  на день заключения   договора  составляет 24 000 рублей.  Согласно  пункту 3.3 договора, плата  за обучение  вносится за каждый семестр до его начала. Первая оплата  вносится  в пятидневный  срок после  заключения  настоящего договора,  последующая оплата за очередной учебный семестр вносится  не позднее пяти  рабочих дней после  завершения студентом экзаменационной сессии (пункт 3.4 договора).
 
 
    <ДАТА2> между  сторонами  было заключено  дополнительное  соглашение  к договору  (л.д.7),  в соответствии  с которым, плата за обучение  вносится  за каждый  месяц до его начала. Первая  оплата  вносится  в пятидневный  срок после заключения  настоящего договора  на  основании решения Приемной комиссии  университета о рекомендации  студента  к зачислению (пункт 3.3 договора). Последующая оплата  за очередной месяц следующего  учебного семестра  вносится  не позднее пяти рабочих дней  после завершения студентом экзаменационной  сессии  (пункт 3.4 договора). 
 
 
    Приказом ректора университета  от  <ДАТА5>  <НОМЕР>) стоимость  обучения  за  семестр по  специальности «Менеджмент организации» заочной  формы  обучения  составила 12 000  рублей.
 
 
    В соответствии   с приказом руководителя  университета от <ДАТА6> <НОМЕР>) Халитова О.Г. была отчислена  из образовательного  учреждения  за  академическую неуспеваемость на основании трех и более  академических  задолженностей и в связи  с невыполнением  условий  договора  на платное обучение. Доказательств  того, что до момента отчисления студента за академическую неуспеваемость учебное заведение  не создало  для  нее  условий для получения образовательных услуг, не выполнив при этом свою обязанность по договору, не  представлено. Не добыты  такие доказательства  и в ходе судебного заседания.
 
 
    По данным экзаменационных  ведомостей (л.д.18-20), Халитовой О.Г. за период   с   <ДАТА><ДАТА>(в сессию)  не   были  сданы  экзамены  и зачеты  по  ряду дисциплин, установлена  академическая  неуспеваемость.   Таким образом, обучаясь  по   заочной форме обучения,  Халитова О.Г.  фактически не приступила  к  экзаменационной  сессии. Доказательств  обратного  не представлено.
 
 
    Согласно справке из бухгалтерии СФТИ НИЯУ МИФИ, у  Халитовой  О.Г. образовалась задолженность в сумме 7 200  рублей, из суммы,  предъявленной  к оплате - 12 000  рублей (за первый семестр),  ответчиком  уплачено только  4 800  рублей  <ДАТА>,  <ДАТА>(л.д.12).  Данное  обстоятельство  Халитовой  О.Г.  не  оспорено, исковые требования  она  признала.  
 
 
    Установив, что  ответчиком  ненадлежащим образом  выполнялись  обязанности  по  оплате  за обучение, Халитова  О.Г. в одностороннем  порядке отказалась  от  исполнения договора  на  оказание   платных образовательных  услуг в сфере высшего  профессионального образования,  требования  истца  подлежат удовлетворению.  Доказательств  обратного  суду  не  представлено.
 
 
    Согласно статье 94 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской Федерации  к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные  с рассмотрением  дела почтовые расходы, понесенные  сторонами.
 
 
    Как установлено, истцом  в адрес  ответчика  Халитовой  О.Г. дважды  направлялись  письменные  претензии по урегулированию  вопросов  по  академической  и финансовой задолженностям (<ДАТА7>, л.д.13  и  <ДАТА8>, л.д.15). Почтовые расходы  по данным  претензиям  составили 86 рублей 20 копеек (42,50 рублей, л.д.14 и 43,70 рублей, л.д.16).  Кроме этого,  <ДАТА9>  истцом  на имя  Халитовой  О.Г, была направлена  телеграмма  с уведомлением  о месте и времени  рассмотрения  настоящего  гражданского дела. Указанные расходы составили 239, 50 рублей (л.д.55). Исходя  из изложенного,  в силу  статьи 94 Гражданского  процессуального  кодекса Российской  Федерации,  данные  расходы подлежат взысканию с  ответчика  в  пользу  истца.
 
 
    В соответствии со статьями 98 Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового  кодекса Российской Федерации  с ответчика  подлежит взысканию госпошлина, уплаченная  истцом  при  предъявлении иска в размере 400  рублей  (л.д.3).
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  мировой   судья  
 
                                                       Р Е Ш И Л:
 
 
              Иск <АДРЕС> физико-технического института - филиала  Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Халитовой <ФИО1> о взыскании задолженности  по договору на подготовку специалистов с высшим образованием, судебных расходов - удовлетворить.  
 
 
              Взыскать с  Халитовой  <ФИО1>в пользу <АДРЕС> физико-технического института - филиала  Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>»:
 
 
    -7 200 (семь тысяч двести) рублей - задолженность за обучение,
 
 
    -86 (восемьдесят шесть) рублей 20 копеек - почтовые  расходы за  направление  претензий,
 
 
    -239 (двести тридцать  девять) рублей     50  копеек -  почтовые расходы  за направление телеграммы,
 
 
    -400 (четыреста) рублей  - расходы  по  госпошлине.
 
 
    Денежные  средства  подлежат  перечислению на следующий счет:
 
    СФТИ НИЯУ МИФИ, ИНН 7724068140, КПП 742343001, УФК по Челябинской области (СФТИ НИЯУ МИФИ) (30696У50900) в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области город Челябинск, БИК 047501001,счет 40501810600002000002.
 
 
    Решение  суда  может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение месяца  в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья И.С.Медведева