Решение от 30 августа 2013 года №2-209/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Тасеево 30 августа 2013 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураковой Галины Кузьминичны к администрации Веселовского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимого имущества (<данные изъяты>) в силу приобретательной давности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Буракова Г.К. обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества (<данные изъяты>) в силу приобретательной давности по тем основаниям, что на основании решения правления <данные изъяты>» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО2 была выделена <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С того времени она проживает в указанной <данные изъяты>, временно никуда не выезжала. Ордер на <данные изъяты> они не получали. <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В настоящее время она решила оформить надлежащим образом документы на <данные изъяты>, но столкнулась с проблемами в оформлении, и единственным решением данной проблемы является обращение в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - <данные изъяты>, кадастровый номер №, по адресу:<адрес> силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании истица Буракова Г.К. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что проблема в получении правоустанавливающего документа на <данные изъяты> вызвана тем, что она была предоставлена на основании решения правления <данные изъяты> однако данное юридическое лицо уже не существует, и жилой фонд общества не был передан органам местного самоуправления, в связи с чем приватизация квартиры невозможна. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимого имущества более <данные изъяты> лет, в связи с чем является собственником <данные изъяты> в силу приобретательной давности. Ее супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников, кроме нее, не имеется.
 
    Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (согласно почтового уведомления извещение вручено заместителю главы администрации ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель третьего лица – <данные изъяты>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (согласно почтового уведомления извещение получено и.о.начальника отдела ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно свидетельства о браке ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО9.
 
    В соответствии с представленной выпиской из решения правления <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по решению правления дана <данные изъяты> по адресу: <адрес>
 
    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Представленное нотариусом по <данные изъяты> нотариальному округу наследственное дело свидетельствует о том, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на право на наследства после смерти ФИО2 обратилась только Буракова Г.К
 
    Согласно выписки из реестра муниципальной собственности <адрес> объект недвижимого имущества - <данные изъяты>, расположенная по адресу:<адрес> Реестре муниципальной собственности <адрес> не состоит.
 
    Из выписки из Реестра приватизированного жилья <адрес> следует, что объект недвижимого имущества - <данные изъяты>, расположенная по адресу:<адрес> не являлся объектом приватизации жилого фонда <адрес>.
 
    В соответствии со справкой главы администрации Веселовского сельсовета администрация на балансе жилья не имеет.
 
    Сведения из администрации Веселовского сельсовета подтверждают, что Буракова Г.К. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Согласно сообщения <данные изъяты>, в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на объект недвижимого имущество – <данные изъяты>, расположенную по адресу:<адрес> отсутствует.
 
    Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Буракова Г.К. является собственником <данные изъяты> по адресу:<адрес>
 
    Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ Буракова Г.К. фактически проживает в <адрес>. В течение данного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ Буракова Г.К. приобрела право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности. Иные лица на указанный объект недвижимого имущества не претендуют.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Бураковой Галиной Кузьминичной в силу приобретательной давности право собственности на объект недвижимого имущества – <данные изъяты>, расположенную по адресу:<адрес> кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись И.Р.Гурочкина
 
    Дело № 2-209/2013