Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-209/2013
Дело №2-209/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2013 г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием представителя истца Кудинова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа,
у с т а н о в и л :
Андрианова Н.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного повреждением автомобиля ВАЗ-11173 регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> рубля, сумма которого уточнена в процессе производства по делу и определена в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Кудинова В.В., наделенный соответствующими полномочиями, отказался от иска в полном объеме, в связи с частичным добровольным урегулированием спора. Представитель истца просит также взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по делу.
Истец Андрианова Н.В., представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Логинов В.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Уважительных причин неявки суду не сообщили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствие со ст. 167 п. 3, 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст.ст. 39, 220 абз.4 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по иску, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
У суда отсутствуют основания полагать, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований противоречит закону и нарушает интересы иных лиц, спор урегулирован в добровольном порядке. При таких обстоятельствах отказ от исковых требований должен быть принят судом. Производство по делу следует прекратить.
Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку отказ представителя истца от иска обусловлен действиями ответчика по урегулированию спора во внесудебном порядке, но после предъявления иска, что подтверждено копиями платежных поручений № 254168 от 17.06.2013г. и № 312175 от 16.07.2013г., поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные Андриановой Н.В. судебные расходы.
На основании ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обращение в суд с иском Андриановой Н.В. обусловлено несогласием с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения. В подтверждение своих доводов истица была вынуждена обратиться за оценкой размера ущерба и для определения утраты товарной стоимости. В качестве доказательств данных доводов истцом предоставлены отчет № 06/01/2013 от 29.01.2013г. и заключение № 02/13 от 29.01.2013г., составленные Кольчугинской торгово-промышленной палатой (далее Кольчугинская ТПП). За составление указанных доказательств Андриановой уплачено <данные изъяты> рублей по квитанциям к приходному кассовому ордеру № 22 от 20.02.2013г. на сумму <данные изъяты> рублей и № 23 от 20.02.2013г. на сумму <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд признает указанные расходы Андриановой Н.В. необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком.
Суд также признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходами затраты Андриановой Н.В. на оформление полномочий ее представителя Кудинова В.В. для представления ее интересов в Кольчугинском городском суде в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается подлинником доверенности от 21.02.2013г., приобщенной к материалам гражданского дела.
В порядке исполнения договора № 10-Ю/2013 от 20.02.2012г. Кольчугинская ТПП в лице президента Кудинова В.В. приняла на себя обязательство по оказанию юридических услуг Андриановой Н.В., в т.ч. по подготовке искового заявления и по представлению ее интересов в суде по иску к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы. Стоимость юридических услуг определена в <данные изъяты> рублей, которые оплачены 20.02.2013г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24. Учитывая характер спора, роль представителя в судебных заседаниях, неподготовленность представителя к судебным заседаниям, урегулирование спора с ответчиком не в полном объеме заявленных требований, суд признает разумной и подлежащей взысканию сумму в <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Андриановой Н.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220 абз. 4, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по иску Андриановой Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Андриановой Н.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Н.А. Любимова
