Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-209/14
Дело № 2-209/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,
при секретаре Мосиевской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «28» августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Салахитдинову <..............> о взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Салахитдинову Р.Н. о взыскании денежных средств и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 7 июня 2012 года Салахитдинов Р.Н. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № и получил кредит в размере <..............> рублей сроком на 24месяца на неотложные нужды, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере <..............> рублей.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Салахитдинов Р.Н. обязан в срок до 30 числа включительно каждого месяца, начиная с июля 2012 года осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также за пользование кредитом <..............> в день.
Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от 7 июня 2012 года и мемориальным ордером № от 7 июня 2012 года о зачислении денежных средств на счет до востребования ответчика.
Начиная с 9 января 2013 года ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит.
Основания для расторжения кредитного договора, то есть просрочка, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, наступили 11 марта 2013 года.
Ответчику направлено уведомление по известному банку на момент выдачи кредита адресу № от 8 июля 2014 года о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения.
Ответчику предложено Банком расторгнуть кредитный договор, однако ответа на предложение банка не поступило. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. От дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняется.
За период с 1 мая 2014 года по 24 июля 2014 года задолженность ответчика перед Банком составляет <..............> рублей <..............> копейки, в том числе:
- сумма по основному долгу – <..............> рублей <..............> копеек,
- плата за пользование кредитом – <..............> рублей <..............> копейки,
- пени по просроченному основному долгу <..............> рубля <..............> копеек,
- пени по просроченной плате за пользование кредитом – <..............> рублей <..............> копеек.
Просит взыскать с Салахитдинова Р.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности в размере <..............> рублей <..............> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <..............> рубля <..............> копейки; расторгнуть кредитный договор № от 7 июня 2012 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Салахитдиновым Р.Н., на дату произведенного расчета 23 июля 2014 года.
В суд поступило заявление ОАО «ВУЗ-банк» об уменьшении исковых требований до <..............> рублей <..............> копеек (л.д.71-72).
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.68).
Ответчик Салахитдинов Р.Н. в судебное заседание также не явился, его место жительства суду неизвестно. Судом для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат по назначению Шатровской адвокатской конторы Курганской областной коллегии адвокатов (л.д.76).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика Салахитдинова Р.Н. – адвокат Кривошеин Ю.А., действующий на основании ордера № от 28августа 2014 года (л.д.77), суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Сведений о причинах непогашения Салахитдиновым Р.Н. задолженности не имеется.
Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 7 июня 2012 года Салахитдинов Р.Н. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №, и получил кредит в размере <..............> рублей <..............> копеек, сроком на <..............> месяца на неотложные нужды, что подтверждается кредитным договором, распоряжением на предоставление кредита от 7 июня 2012 года, мемориальным ордером №, выпиской по ссудному счету №, выпиской по счету просрочки основной задолженности, выпиской по счету № (л.д.5-6, 9, 39, 52, 53, 54-56).
График платежей для заемщика Салахитдинова Р.Н. устанавливает ежемесячную сумму платежа в размере <..............> рублей, начиная с 30 июля 2012 года (л.д.7).
Из выписки по счету усматривается, что заемщик Салахитдинов Р.Н. допустил задержку ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Согласно п. 5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
8 июля 2014 года ОАО «ВУЗ-банк» направило Салахитдинову Р.Н. предсудебное уведомление (л.д.15), в соответствии с которым Салахитдинову Р.Н. необходимо погасить задолженность перед банком в полном объеме в срок не позднее 23 июля 2014 года.
В соответствии с п. 1.3 кредитного договора Салахитдинов Р.Н., как заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом <..............> в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д.5-6).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В п. 2 ст. 450 ГК РФ закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик Салахитдинов Р.Н. обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками, однако ответчик нарушил условия договора, в частности ежемесячные платежи не вносил, допустил просрочку платежа.
В адрес ответчика банком направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у ОАО «ВУЗ-банк» имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.
С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 7 июня 2012 года, заключенный между Салахитдиновым Р.Н. и ОАО «ВУЗ-банк» и взыскать с Салахитдинова Р.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <..............> рублей <..............> копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Салахитдинова Р.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО«ВУЗ-банк» уплаченная при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере <..............> рубля <..............> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Салахитдинова <..............> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 7 июня 2012 года в размере <..............> рублей <..............> копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <..............> рублей <..............> копеек, задолженность по оплате за пользование кредитом – <..............> рублей <..............> копейки, пени по просроченному основному долгу – <..............> рублей <..............> копеек, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере <..............> рубля <..............> копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от 7 июня 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Салахитдиновым <..............>, на дату произведенного расчета 23 июля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев
