Решение от 19 февраля 2014 года №2-209/14

Дело № 2-209/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19 февраля 2014 года г.Колпашево, Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
 
    при секретаре Петроченко Ю.А.
 
    с участием истца Струкова А.В., ответчика Сергеева В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в исковое заявление Струков А.В. к Сергеев В.М. о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Струков А.В. обратился в Колпашевский городской суд к Сергееву А.В. о признании права собственности на моторную лодку
 
    В обоснование указанных требований в иске указано, что в Д.М.Г. года он купил у Сергеева В.М. мотолодку , стоимостью рублей. При заключении сделки купли-продажи моторной лодки технический паспорт ответчик ему не передавал, в связи с его утратой. С момента приобретения вышеуказанной мотолодки, он ее отремонтировал за счет собственных сил и средств. В года он обратился в ГИМС МЧС России по с заявлением о постановке на учет вышеуказанной мотолодки, однако в постановки ему отказали.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Сергеев В.М. в судебном заседании иск признал, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, ГПК РФ ему разъяснены и понятны
 
    Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, а так же заявления ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
 
    Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Струкова А.В. к Сергееву В.М. о признании права собственности, удовлетворить.
 
    Признать за Струковым А.В. право собственности на моторную лодку «.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня провозглашения.
 
    Судья Е.В. Ольховская