Определение от 03 марта 2014 года №2-209/14

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
 
о направлении по подсудности
 
    03 марта 2014 года г.Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/14г. по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к Карташову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области по обратилась в Зарайский городской суд с иском к Карташову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу.
 
    03 февраля 2014 года в Зарайский городской суд Московской области поступило исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Карташову М. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу.
 
    10 февраля 2014 года судом было принято исковое заявление по указанному истцом адресу ответчика Карташова М.В.: (адрес 1).
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Суд, проверяя фактическое место проживания и место регистрации, установил, что Карташов М.В. 26.09.2013 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1), выбыл по адресу: (адрес 2), что подтверждается адресной справкой, выданной начальником ОУФМС России по МО по Зарайскому муниципальному району Л.Н.Ю. от 18.02.2014г.
 
    Местом жительства ответчика Карташова М.В. является: (адрес 2).
 
    Данный адрес не относиться к территориальной юрисдикции Зарайского городского суда Московской области.
 
    При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Карташову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу принято Зарайским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Конституция РФ, в частности ч.1 ст. 47, гарантирует право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку Зарайским городским судом Московской области исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Карташову М.В. взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу было принято с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи искового заявления Карташов М.В. не был зарегистрирован на территории, подсудной Зарайскому городскому суду Московской области, то суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Тимирязевский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.
 
    Учитывая также, что нарушение правил подсудности является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №2-209/14г. по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Карташову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу передать на рассмотрение по существу по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 127238, г.Москва, Дмитровское шоссе, д.65.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение 15-ти дней.
 
Судья В.С.Муштаков