Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-209/13г.
Дело № 2-209/13 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» апреля 2013 г.
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчак С.А..
при секретаре Левиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Станканич Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80974 рубля 53 копейки, взыскании судебных расходов в 2629 руб. 24 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Станканич Н.Г., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 60000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.
Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7 -10% от общей суммы задолженности.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность 80974 руб. 53 коп., которая состоит из следующего:
- 56351 руб. 48 коп. – задолженность по кредиту;
- 14441 руб. 60 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 3944 руб. 57 коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;
а также штрафы в соответствии с условиями и правил предоставления банковских услуг:
- 2500 руб. штраф (фиксированная часть);
- 3736 руб. 88 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).
С учетом изложенного Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 80974 (восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2629 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 24 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и просили взыскать с ответчика Станканич Н.Г. задолженность в размере 80974 (восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 53 коп., а также судебные расходы в размере 2629 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 24 копейки.
В судебное заседание ответчик Станканич Н.Г. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания ответчица извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении дела не заявляла.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и ответчика Станканич Н.Г.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с согласия представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 60000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.
Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7 -10% от общей суммы задолженности.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность 80974 руб. 53 коп., которая состоит из следующего:
- 56351 руб. 48 коп. – задолженность по кредиту;
- 14441 руб. 60 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 3944 руб. 57 коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;
а также штрафы в соответствии с условиями и правил предоставления банковских услуг:
- 2500 руб. штраф (фиксированная часть);
- 3736 руб. 88 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).
С учетом изложенного Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 80974 (восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2629 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 24 копейки.
Ответчицей Станканич Н.Г. не представлено доказательств того, что она выполнила все условия кредитного договора, а судом такие доказательства не добыты.
На основании изложенного, поскольку не доказано иное, а ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы, указанной истцом, так как факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 24 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Станканич Нине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80974 рубля 53 копейки, взыскании судебных расходов в 2629 руб. 24 коп. - удовлетворить.
Взыскать со Станканич Н.Г. пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму 80974 (восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 53 копейки основного долга по кредитному договору и 2629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 24 копейки возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Бурчак
