Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-209/13г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2013 года г. Белёв Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Уткина Г.Н.
при секретаре Музалевской Н.В.
с участием представителя истца Романовой В.М. по доверенности Пеганова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/13г. по иску Романовой В.М. к Суворовскому отделению Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Романова В.М. обратилась в суд с иском к Суворовскому отделению Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что является наследником наследственного имущества С.М.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Белевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за нею право собственности в порядке наследования по закону.
При жизни С.М.С. являлась ей мачехой. Вышеуказанным решением суда за ней признано право собственности в порядке наследования по закону в отношении наследственного имущества: 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по указанному адресу.
На момент смерти ее мачехи С.М.С. принадлежали денежные вклады, хранящиеся на счетах сберегательного банка дополнительного офиса № Суворовского ОСБ г. Белева Тульской области: № сумма вклада <данные изъяты> коп. и № сумма вклада <данные изъяты> коп.
О денежных вкладах ей стало известно после того, как Белевский районный суд признал за нею право собственности в порядке наследования по закону, в связи с чем денежные вклады, хранящиеся на счетах сберегательного банка, открытые на имя мачехи С.М.С.., не были включены в состав наследственного имущества.
Просит суд включить денежные вклады, хранящиеся на счетах сберегательного банка дополнительного офиса № Суворовского ОСБ г. Белева Тульской области № и № в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти С.М.С. и признать за нею право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся на счетах сберегательного банка.
Романова В.М. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменно просила в рассмотреть дело без ее участия, свои исковые требования подтверждает полностью и просит их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Пеганов С.Е. исковые требования в интересах Романовой В.М. уточнил, просил суд включить в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти С.М.С.., все имеющиеся денежные вклады, а не 2 указанные в иске, и признать за Романовой В.М. право собственности в порядке наследования по закону на все денежные вклады, хранящиеся в Суворовском отделении Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России». Показал, что Романова В.М. является единственным наследником наследственного имущества по закону, поскольку завещание мачеха не составляла, братьев и сестер она не имеет, а ее отец давно умер.
Ответчик Суворовское отделение Тульского отделения № 8904 ОАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Суворовского отделения ТОСБ № 8604 и решение вынести по делу в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Романовой В.М. и представителя ответчика Суворовского отделения Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России».
Заслушав представителя истца Пеганова С.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Романова В.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, имела девичью фамилию С. ее родителями являются: отец С.М.И. и мать С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ с С.М.И. заключила брак и после заключения брака ей присвоена фамилия С. что подтверждается копиями паспорта истицы, свидетельства о рождении и о заключении брака (л.д. 4, 6, 8).
В силу копии нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 3 года без права передоверия другим лицам, Романова В.М. уполномочивает Пеганова С.Е. представлять ее права и законные интересы, в том числе от ее имени подписывать и подавать исковые заявления, заявлять полный или частичный отказ от исковых требований, изменять предмет или основание иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения (л.д. 5).
Семенова М.С . родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> и умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).
Из решения Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования Романовой В.М. удовлетворены. Установлен факт принятия Романовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, наследства, открывшегося после смерти мачехи С.М.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. За Романовой В.М. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> на 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д. 9-14, 23-28).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании свидетельств о государственной регистрации права 71-АГ № и 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Романова В.М. является собственником в общей долевой собственности, доля в праве 2/3 жилого дома с надворными постройками площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, и собственником в общей долевой собственности, доля в праве 2/3 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м по вышеуказанному адресу (л.д. 15-16).
По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Семеновой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 34-35).
Из представленного ДД.ММ.ГГГГ за № по запросу суда сектором ИЗСФЛ ООЗОСКБ УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» сообщения следует, что на имя С.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении 8604/0275 имеются счета (вклады) № старый № (вид вклада 1), № (вид вклада 1) и № (вид вклада 57), с указанными на них соответственно суммами <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 36-37, 40).
Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствие с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца.
Изложенное свидетельствует, что наследником всего наследственного имущества С.М.С.. по закону является ее падчерица Романова В.М., которая после смерти наследодателя фактически приняла наследство, так как вступила во владение, пользование и управление недвижимым имуществом: 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка.
Ввиду того, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то требования Романовой В.М. о включении имущества (денежных вкладов) в наследственную массу и признании за нею права собственности в порядке наследования на денежные вклады являются правомерными.
Включение денежных вкладов в наследственную массу для истца Романовой В.М. имеет юридическое значение, так как она сможет реализовать свое право на получение в установленном законом порядке всего принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти мачехи С.М.С.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Романовой В.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Романовой В.М. удовлетворить.
Включить денежные вклады, хранящиеся в Суворовском отделении Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» на счетах № старый № (вид вклада 1), № (вид вклада 1) и № (вид вклада 57), в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти С.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Романовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти мачехи С.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежных вкладов в Суворовском отделении Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», открытых на имя С.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счетах № старый № (вид вклада 1), № (вид вклада 1) и № (вид вклада 57)
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Г.Н. Уткин
