Решение от 19 марта 2013 года №2-209/13

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-209/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 209/13                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013 года гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Урушевой Е.К.
 
    при секретаре Ругно Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Е.В., Санниковой М.С., Тупицина И.А., Самедова А.А. к администрации Кыштымского городского округа Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Санникова Е.В., Санникова М.С., Тупицин И.А., Самедов А.А., обратились в суд с иском к Администрации КГО, просят суд признать за ними право на приватизацию комнаты АДРЕС.
 
    В судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации КГО Галицкова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Признание иска представителем ответчика администрации КГО, отражено в письменном заявлении и им подписано, последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.
 
    Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, суд полагает, что признание иска представителем ответчика администрации КГО Лотовым М.Н., не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также положениям п.1 ст. 131ГК РФ, ст. 244 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Поэтому признание иска представителем ответчика администрации КГО Галицковой А.С. может быть принято судом.
 
    Исковые требования Санникова Е.В., Санникова М.С., Тупицин И.А., Самедов А.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, при данных обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Принять признание иска Санникова Е.В., Санникова М.С., Тупицин И.А., Самедов А.А., представителем ответчика администрации КГО Галицковой А.С.
 
    Исковые требования Санникова Е.В., Санниковой М.С., Тупицина И.А., Самедова А.А. удовлетворить.
 
    Признать за Санниковым Е.В., Санниковой М.С., Тупициным И.А., Самедовым А.А., право общей долевой собственности - по 1\4 доле за каждым на комнату АДРЕС, общей площадью 16,7кв.м., в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать