Решение от 17 июня 2013 года №2-209/13

                                                          №2-209/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
               17 июня 2013 г.                                                                       с. Ермекеево
 
    Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
 
    при секретаре Хакимовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоменков А.П. к Петрова А.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хоменков А.П. обратился в суд с вышеназванным иском.
 
    В суде истец Хоменков А.П. исковые требования поддержал, пояснил что он передал в долг Петровой А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Петровой А.В. задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петрова А.В. не явилась, судебные повестки ею не получена, в связи с тем, что местожительство Петровой А.В. неизвестно. В связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Таипова Р.Х. в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика Таипов Р.Х. исковые требования истицы не признал в полном объеме.
 
    Исследовав и изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика Таипова Р.Х., суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. А в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Так из расписки, написанной ДД.ММ.ГГГГ Петровой А.В. следует, что она (Петрова А.В.) взяла в долг у Хоменкова А.П. денежную сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истцом Хоменковым А.П. понесены расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей согласно представленных квитанций, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца Хоменкова А.П. с Петровой А.В.
 
    Таким образом, из вышеперечисленных доказательств установлено, что заемщик Петрова А.В. договор займа денег перед Хоменковым А.П. не выполнила, т.е. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей к сроку о возврате долга не вернула, поэтому суд считает, что предъявленные требования Хоменкова А.П. обоснованы и подлежат удовлетворению судом в полном объёме.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Хоменков А.П. к Петрова А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, в пользу Хоменков А.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину - <данные изъяты> рублей.
 
            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Ермекеевского районного суда
 
    Республики Башкортостан:                                                            М.А. Багаутдинов