Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-2091/2014
Дело №2-2091/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Подольской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Корлыханову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Корлыханову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДАТА НОМЕР в размере ...., из которых ... – задолженность по основному долгу, ... – начисленные проценты, 5 139 руб. 16 коп. – штраф за просрочку исполнения обязательств, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
В обоснование иска указало на то, что ДАТА между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер НОМЕР, во исполнение соглашения Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере .... под ...% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Корлыханов В.В. в судебном заседании факт получения кредита не отрицал, размер кредитной задолженности не оспаривал, пояснил, что в настоящее время является нетрудоспособным.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА Корлыханов В.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, в которой предложил Банку заключить с ней соглашение о кредитовании на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления персонального кредита, в рамках которого предоставить кредит на сумму ... руб. сроком на ... месяцев. Также ответчик в анкете-заявлении указал на своё согласие с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет являться открытие текущего кредитного счета, счета кредитной карты и заключение соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями. В силу п. 3.1 Общих условий Банк предоставляет кредит при условии заключения соглашения о потребительском кредите путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет. Корлыханов В.В. удостоверил своей подписью факт получения Общих условий кредитования, Общих условий по кредитной карте, тарифов Банка для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита и тарифов по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц (л.д.17).
Поскольку анкета-заявление, которая по своей правовой природе является офертой Корлыхановым В.В., адресованной Банку, с предложением заключить смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счёта и кредитного договора, акцептирована истцом путём перечисления кредитных денежных средств в размере .... ответчику и подписания индивидуальных условий кредитования, в которых содержится информацию о сумме кредита, процентной ставке по кредиту, сроке кредита, размере ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, в порядке пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 7.2 Общих условий предоставления персонального кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей (л.д.23 оборот).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям кредитного договора (пункты 3.8-3.10) неустойка за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов по кредиту и оплаты комиссии за обслуживание текущего счёта или текущего кредитного счёта составляет ...% от суммы просроченной задолженности, просроченных процентов и просроченной комиссии за каждый день просрочки (л.д.20).
Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что ДАТА на открытый ответчику счёт НОМЕР перечислены денежные средства в размере ... ДАТА указанные денежные средства сняты со счёта, то есть свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил (л.д.15).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Корлыхановым В.В. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Корлыханова В.В. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, начисленных неустоек.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по соглашению о потребительском кредите от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет ... из которых .... - задолженность по основному долгу, ... – начисленные проценты, .... – штраф за просрочку исполнения обязательств (л.д.8-13).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о потребительскому кредиту от ДАТА №НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ...., из которых .... - задолженность по основному долгу, ... – начисленные проценты, .... – штраф за просрочку исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, то с Корлыханова В.В. в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Корлыханову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Корлыханова Вячеслава Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДАТА №НОМЕР в размере ...., из которых ... – задолженность по основному долгу, .... – начисленные проценты, .... – штраф за просрочку исполнения обязательств, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.В. Бас
