Решение от 27 августа 2014 года №2-2091/2014

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2014 года
 
    Дело № 2-2091/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 27 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по<адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Захаровой С.Ю. и Захарову Д.О. о взыскании задолженности по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Захаровой С.Ю. и Захарову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.
 
    В судебное заседание представитель истца Кременчуцкая Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства не представили.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:
 
    В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании было установлено следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Норильского отделения № (далее по тексту - Банк) и Захаровой С.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал (перечислил на счет) Захаровой С.Ю. кредит в размере <данные изъяты> под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Захарова Д.О., который обязался солидарно с Захаровой С.Ю. отвечать в полном объеме за своевременное исполнение обязательств перед Банком, что подтверждается кредитным договором (л.д. 9-15), договором поручительства (л.д. 16-19), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 кредитного договора Захарова С.Ю. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно 31 числа каждого месяца.
 
    На дату подачи искового заявления Захарова С.Ю. неоднократно нарушала установленные кредитным договором обязательства: платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, что подтверждается выпиской по счету и расчетом иска (л.д. 6, 7).
 
    В силу п.п. 1, 2 договора поручительства, ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель Захаров Д.О. отвечает перед Банком солидарно с Захаровой С.Ю.
 
    Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>, что подтверждается заявлением и расчетом.
 
    Расчеты иска, представленные истцом (л.д. 6), судом проверены и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами.
 
    Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, соответчиками не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с соответчиков Захаровой С.Ю. и Захарова Д.О. в солидарном порядке в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2).
 
    Суд полагает необходимым взыскать с соответчиков в пользу истца судебные расходы в относительно равных долях: с Захаровой С.Ю. - в размере <данные изъяты>, с Захарова Д.О. - в размере <данные изъяты>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Захаровой С.Ю. и Захарову Д.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Захаровой С.Ю. и Захарова Д.О. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины: с Захаровой С.Ю. – в размере <данные изъяты>; с Захарова Д.О. - в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий С.В. Крючков