Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-209(1)/2014
№ 2-209(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Симакиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Банк «Западный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> коп основного долга, суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> года. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами. Обязательства кредитного договора ФИО1 были нарушены. Погашение основного долга, а также выплата процентов производится не в полном объеме, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту с учетом процентов и неустоек в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым банк предоставил Тимофеевой В.Н. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> коп на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование средствами в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно вышеуказанного кредитного договора ФИО1 обязалась погашать сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячно равными суммами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
За невыполнение условий договора и, в частности, за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, ФИО1 обязалась выплатить неустойку, исходя из расчета <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.
Во исполнение обязательств по кредитному договору выдача кредита в сумме <данные изъяты> коп была произведена открытым акционерным обществом Банк «Западный» ДД.ММ.ГГГГ единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1 № №
Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основного долга, сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в <данные изъяты> % годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> по процентной ставке <данные изъяты> % годовых, а также пени в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчику ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.Н. Конышева
