Определение Брянского районного суда от 25 февраля 2021 года №2-2090/2020, 2-683/2021

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 2-2090/2020, 2-683/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 2-683/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Пантилееву В.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Брянкой районный суд к Пантилееву В.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд: взыскатььс ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 82200 руб, судебные издержки в сумме 3500по оплате юридических услуг, а также расходе по уплате государственной пошлины в размере 2666 руб..
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца СПАО "Ингосстрах", в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Брянской области поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца СПАО "Ингосстрах" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно заявлению от 16 февраля 2020 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца СПАО "Ингосстрах" разъяснены и понятны. Полномочия представителя на отказ от иска проверены.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СПАО "Ингосстрах" от иска к Пантилееву В.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Пантилееву В.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, - прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать