Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-2090/14
Дело №2-2090/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашова Сергея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Анатолию Александровичу о защите прав потребителя,
установил:
Торгашов С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ПИ) Овчинникову А.А., в котором просит взыскать с Овчинникова А.А. в свою пользу стоимость товара в размере 130 000 руб. 00 коп. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 300 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2014 г. по день вынесения судебного решения, составившую на 19 мая 2014 года 87 100 руб. 00 коп., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В обоснование требований истец указывает, что 28 июня 2012 года между Торгашовым С.А. и ИП Овчинниковым А.А. был заключен договор купли-продажи и поставки набора мебели для кухни на сумму 130 000 руб. 00 коп.
При установке кухни ответчиком был допущен ряд нарушений, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией с требованием возврата денежных средств, однако требования, изложенные в претензии ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании от представителя ответчика Паникарской Е.Н. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова, поскольку ИП Овчинников А.А. в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете по указанному адресу в ИФНС Волжского района г. Саратова.
Представитель истца Петрунина О.Д. действующая на основании доверенности, в судебном заседании против передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика не возражала, указав, что и истец не проживает во Фрунзенском районе г. Саратова
Истец Торгашов С.А., ответчик ИП Овчинников А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из представленной ответчиком копии его паспорта, ответчик Овчинников А.А. с 07 августа 1998 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Саратов, <адрес>.Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель (ИП) Овчинников А.А. состоит на налоговом учете в МИВНС № 8 по Саратовской области ( в Волжском районе г. Саратова).
Сам истец зарегистрирован и проживает в Ленинском районе г. Саратова.
Таким образом, судом установлено, что дело по иску Торгашова Сергея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Анатолию Александровичу о защите прав потребителя было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ИП Овчинников А.А. зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Волжского районного суда города Саратова, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд, для рассмотрения по существу, учитывая мнение представителя истца.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ч.2 п. 3, 152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело №2-2090/14 по иску Торгашова Сергея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Анатолию Александровичу о защите прав потребителя направить по подсудности в Волжский районный суд города Саратова для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
Е.О. Ефимова
