Решение от 24 марта 2014 года №2-209-2014

    Дело № 2- 209 -2014
 
    Поступило в суд 16.12.2013г.
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                             р.п. Коченево
 
        Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующей судьи                 Боровик С.Г.
 
    с участием прокурора                     Павловой М.Д.
 
    при секретаре                              Герман Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах Толченовой М. А. к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    установил:
 
    прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах Толченовой М.А. к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование своих требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года прокуратурой Коченевского района Новосибирской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременной оплаты труда работников в деятельности ЗАО «Коченевская птицефабрика».
 
    Толченова М.А. работает в ЗАО «Коченевская птицефабрика» в должности <данные изъяты>.
 
    В соответствии с требованиями ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
 
    Прокурор указывает, что правилами внутреннего трудового распорядка ЗАО «Коченевская птицефабрика» установлено, что заработная плата выплачивается №-го числа и №-го числа каждого месяца. Указанные требования законодательства не соблюдаются.
 
    Задолженность по заработной плате ЗАО «Коченевская птицефабрика» перед Толченовой М.А. за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб. Невыплата заработной платы ставит Толченову в тяжелое материальное положение.
 
    В ходе подготовки дела к слушанию исковые требования были дополнены требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 39)
 
    В судебном заседании прокурор просил взыскать с ответчика ЗАО «Коченевская птицефабрика» в пользу Толченовой только <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, поскольку задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года истцу выплачена.
 
    В судебное заседание Толченова М.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие ( л.д. 21).
 
    Представитель ЗАО «Коченевская птицефабрика» в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве указала, что задолженность на заработной плате Толченовой М.А. выплачена, истцом не представлены доказательства факта причинения морального вреда и не доказана причинно-следственная связь между невыплатой заработной платы и нравственными страданиями истца ( л.д.15, 40)
 
    Суд, прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    Толченова М.А. обратилась в прокуратуру Коченевского района для защиты нарушенных трудовых прав - л.д. 5. Просила обратиться в суд в ее интересах за защитой трудовых прав.
 
    Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 382 Трудового кодекса Российской Федерации, нарушенные трудовые права граждан подлежат защите в судебном порядке.
 
    Толченова М.А. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Коченевская птицефабрика» – (л.д.6) и не получала заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.8-9).
 
    Зарплата за октябрь Толченовой М.А. была выплачена в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком удовлетворены добровольно и поэтому истцу в этой части иска следует отказать.Гарантии выплаты заработной платы установлены Трудовым кодексом Российской Федерации. Согласно ст.21 ТК РФ все работники вправе своевременно получать заработную плату в полном объеме.
 
    Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Трудовым договором истца с ответчиком - ЗАО «Коченевская птицефабрика» предусмотрено, что заработная плата выплачивается №-го числа и №-го числа каждого месяца. Ответчик установленные договором сроки нарушил, нарушив требования трудового законодательства и выплатив заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ года
 
    При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с правилами ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.
 
    В данном случае суд полагает, что действиями ответчика истцу Толченовой М.А. были причинены нравственные страдания, возникшие вследствие нарушения её трудовых прав на своевременное получение заработной платы. Размер денежной компенсации морального вреда с учетом требований истца, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд считает возможным определить в <данные изъяты> рублей. Суд принял во внимание характер нравственных страданий истца вызванных тем, что по вине ответчика Толченова М.А. вынуждена была обращаться в различные инстанции, в том числе и в суд, переживать из-за отсутствия денежных средств.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд полагает взыскать с ЗАО «Коченевская птицефабрика» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., как со стороны проигравшей спор. Размер государственной пошлины судом рассчитан в соответствии со ст.333.19 НК РФ,
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
                     решил :
 
    исковые Толченовой М.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «Коченевская птицефабрика» в пользу Толченовой М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда
 
    Толченовой М. А. отказать в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ЗАО «Коченевская птицефабрика» государственную пошлину <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья: подпись С.Г. Боровик
 
                    секретарь