Решение от 24 июля 2014 года №2-2089/2014

                                                                                             К делу № 2- 2089/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    24 июля 2014 года                                                                        г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                       Карпенко О.Н.,
 
        при секретаре                                              Атоян К.А.,
 
        с участием представителя истца Любченко Н.Н. – Грызловой Л.М., действующей на основании доверенности, ответчика Кутузова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любченко Н.Н. к Кутузову А.М., Костюк Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Любченко Н.Н. обратился в суд с иском к Кутузову А.М. и Костюк Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 1.02.2013 года он передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 14 000 000 рублей с условием возврата 1.06.2013 года, что подтверждается договором займа и распиской. Костюк Г.В. поручилась за полный и своевременный возврат заемщиком суммы денег. Обязательства по возврату суммы долга ответчиком по настоящее время не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 14 000 000 рублей и судебные расходы.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявила об исключении из числа ответчиков Костюк Г.В., в связи с тем, что она не является стороной договора займа. Исковые требования в отношении Кутузова А.М. просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как им уже возращено истцу 60% от суммы займа, однако доказательств он представить в суд не может.
 
    Выслушав мнение сторон, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что в соответствии с условиями договоров займа от 1.02.2013г. Кутузов А.М. получил от Любченко Н.Н. денежные средства в размере 14 000 000 рублей.
 
    Факт передачи денежных средств от займодавца заемщику подтверждается распиской в получении денежных средств от 1.02.2013г.
 
    По условиям договора займа был предусмотрен срок возврата суммы займа до 1 июня 2013 года (п. 1.1.).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик информирован истцом о необходимости погашения задолженности по договору займа, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что Кутузов А.М. умышленно отказывается от исполнения договора займа.
 
    Доказательства возврата долга ответчиком суду не представлены.
 
    Суд принимает отказ истца Любченко Н.Н. от исковых требований к Костюк Г.В. путем исключения ее из числа ответчиков, поскольку Костюк Г.В. не является стороной указанного договора займа.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Любченко Н.Н. к Кутузову А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы.
 
    Из материалов далее видно, что истцом произведена оплата госпошлина при обращении в суд в сумме 60 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Любченко Н.Н. к Кутузову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кутузова А.М. в пользу Любченко Н.Н. сумму займа в размере 14 000 000 рублей, судебные расходы за оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: