Решение от 20 марта 2014 года №2-2089

Дело №2-2089
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20.03.2014 г.Зеленодольск РТ
 
    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой
 
    при секретаре А.И. Гайсиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богун Г.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ Е.В.Блак об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ в части нарушения срока отправки постановления, принятого по жалобе Г.П.Богун, поданной на постановление об окончании исполнительного производства,
 
установил:
 
    Богун Г.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ Блак Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным, признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ в части нарушения срока отправления постановления, принятого по жалобе, поданной на постановление об окончании исполнительного производства, об обязании устранить указанные нарушения и вынести частное определение в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ.
 
    В обоснование заявления указано, что заявителем ДД.ММ.ГГГГ получено письмо за подписью руководителя УФССП России по РТ о том, что жалоба на постановление об окончании исполнительного производства направлена руководителю Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ. В феврале 2014 года заявителем получено письмо от 16.12.2013, к которому приложена копия постановления об окончании исполнительного производства, дата получения подтверждается уведомлением о вручении. Заявитель считает, что постановление об окончании исполнительного производства незаконно, поскольку письмо от Главы сельского поселения не содержит даты выдачи выписки из похозяйственной книги либо отказа в выдаче указанной выписки.
 
    Заявитель на судебное заседание не явился, извещен.
 
    Представитель заявителя Сычев С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.18).
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ Блак Е.В., как представитель заинтересованного лица начальника отдела - старшего судебного пристава Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ Камалова М.Р.- Блак Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением не согласилась.
 
    Представитель заинтересованного лица Свияжского сельского поселения ЗМР РТ на судебное заседание не явился, извещен.
 
    Выслушав заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах»
 
    Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).
 
    Старший судебный пристав:
 
    обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";
 
    В соответствии со ст.441 ГПК РФ, постановления (…) судебного пристава-исполнителя, его действие (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов( …)
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебном приставу -исполнителю Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ поступил исполнительный лист, выданный Зеленодольским городским судом в отношении должника Четверкина В.В. в пользу взыскателя Богун Г.П. на предмет исполнения: Обязать главу Свияжского сельского поселения ЗМР РТ дать ответ по существу поставленного Богун Г.П. вопроса, а именно: сообщить о дате выдачи выписки из похозяйственной книги Свияжского сельского поселения или указать, что в выдаче запрашиваемой выписки отказано. (л.д.23-24).
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №(л.д.23, 24)
 
    29. 10.2013г Главой Свияжского сельского поселения ЗМР РТ в адрес Богун Г.Н. отправлено письмо, в котором указано, что в ходе проведения контрольной проверки от 17.10.2012, проводимой Контрольно-счетной палатой ЗМР РТ землеустроительное дело Свияжского сельского поселения, а также хозяйственные книги были изъяты, поскольку по вышеуказанным документам правоохранительными органами проводятся следственные мероприятия на предмет законности внесения записей (л.д.29). На основании изложенного исполнительный комитет Свияжского сельского поселения отказывает Богун Г.П. в выдаче запрашиваемой информации (л.д.29)
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебном приставом -исполнителем Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ Блак Е.В. вынесено постановление о окончании исполнительного производства №л.д.24).
 
    Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ Блак Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № у суда не имеется.
 
    Заявитель в своем заявлении указывает, что в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ была направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Ответ начальника Зеленодольского отдела УФССП по РТ на жалобу, датированный 14.02. 2013 и 16.12.2013, получен заявителем только в феврале 2014, (л.д.6), что также подтверждается данными с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений (л.д.22). Заявитель указывает, что в соответствии со ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение по жалобе принимается в форме постановления и направляется не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. Судом установлено, что указанный срок начальником отдела старшим судебным приставом Зеленодольского РО СП УФССП по РТ нарушен.
 
    При таких обстоятельствах заявление Богун Г.П. в части признания незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ в части нарушения срока отправки постановления, а фактически ответа, принятого по жалобе Богун Г.П., поданной на постановление об окончании исполнительного производства подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,441-446 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Заявление Богун Г.П. удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ в части нарушения срока отправки постановления (ответа), принятого по жалобе Богун Г.П., поданной на постановление об окончании исполнительного производства.
 
    В остальной части заявления отказать.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 26.03.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца.
 
    Судья: