Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-2088/2014
Дело № 2-2088/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г.Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Карповой О.Н.
при секретаре Сунцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Науменко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - ОАО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к Науменко М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 81260 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637 руб. 83 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по 4684 рублей не позднее 31 числа каждого месяца. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 36).
Ответчик Науменко М.А. с иском согласна частично. Размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривает. Считает, что размер штрафных санкций завышен, просит снизить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку он извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Науменко М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев (л.д. 6-7).
По условиям договора (п. В) проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на ставке 0,117% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 22 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4684 руб. (график платежей - л.д.8). В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.
В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.5 кредитного договора).
Согласно п. 3.5.5 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае если заемщиком не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Науменко М.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д. 14), согласно которому установлено, что с июля 2013 года погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком не позднее 24 числа каждого месяца, установлен новый график платежей (л.д. 15,16).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 100 000 руб. зачислена на счет заемщика (выписка по счету л.д. 21-23).
Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком должным образом не исполнялись, допускались просрочки внесения платежей, последний платеж внесен 24.08.2013г. (выписка по счету - л.д. 21-23,24, справка о качестве обслуживания - л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось требование ответчику о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Требование заемщиком не исполнено.
Как следует из расчета задолженности (л.д.20), справки о текущей задолженности (л.д.118), размер задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81260,96 руб., в том числе: 49745,28 руб. – задолженность по основному долгу, 7681,95 руб. – проценты за пользование кредитом; 1569,88 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 15698,72 руб. – пени по просроченному основному долгу; 6565,13 руб. – пени по просроченным процентам.
Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен.
Ответчиком Науменко М.А. размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривается. Размер начисленной Банком пени ответчик считает завышенным и просит снизить размер штрафных санкций.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая общий размер задолженности по кредитному договору, период неисполнения должником обязательств по договору, суд полагает, что установленная кредитным договором пеня из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (365% годовых), размер которой 22263,85 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер начисленной пени по просроченному основному долгу, просроченным процентам до 3000 руб.
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.5.5 кредитного договора.
Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, просроченная задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61997 руб. 11 коп., из них: 49745,28 руб. – задолженность по основному долгу, 7681,95 руб. – проценты за пользование кредитом; 1569,88 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 3000 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины 2637 руб. 83 коп. (платежное поручение - л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить частично.
Взыскать с Науменко М.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме 61997 рублей 11 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2637 рублей 83 копейки, а всего 64634 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 94 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём!» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий: О.Н.Карпова
Решение не вступило в законную силу
