Решение от 27 августа 2014 года №2-2087/2014

Дело № 2-2087/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
27 августа 2014 г.                      г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
 
    при секретаре Боринос А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теняковой Т. А. к Тенякову Ю. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Тенякова Т.А. обратилась в суд с названным, указав, что она зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрирован ответчик, с которым брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ответчик <данные изъяты> месяцев проживает в деревне. Когда живет в квартире оскорбляет ее, выражается нецензурной бранью. За время проживания в деревне ответчик за коммунальные услуги не платит.
 
    Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании Тенякова Т.А. иск поддержала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик проживает в квартире периодически по <данные изъяты> месяца в год, за квартиру не платит.
 
    Ответчик Теняков Ю.Ф. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что они проживают в <данные изъяты> коммунальной квартире, они занимают две комнаты. Он проживает в одной из двух комнат, где находятся его вещи. Летний период с <данные изъяты> он проживает в деревне в <адрес>, поскольку у него с бывшей женой конфликтные отношения, истица и сын дебоширят и выгоняют его из дома. <данные изъяты> живет в квартире в <адрес>. Когда проживает летом в деревне, он потом приносит справку для перерасчета. Деньга за квартиру он передает истице. Считает, что добровольно из квартиры не выезжал, он выезжает временно для проживания в деревне летний период. Просит в иске отказать.
 
    Третье лицо – Теняков А.Ю. иск поддержал, просил удовлетворить.
 
    Третье лицо – представитель ОУФМС России по Московской области в г. Железнодорожный в суд не явился, надлежаще извещен.
 
    Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
 
    Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
 
    Статьей 69 ЖК РФ также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как указал Верховный Суд РФ в п. 32 Постановления Пленума № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Теняковой (Дормидонтовой) Т.А. на основании ордера № были предоставлены две комнаты в <данные изъяты> коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д. №).
 
    В указанной квартире зарегистрированы: Тенякова Т.А., ее сын Теняков А.Ю., а также с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован бывший муж Теняков Ю.Ф. (л.д. №).
 
    Брак между Теняковым Ю.Ф. и Теняковой Т.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Теняков Ю.Ф. в летнее время с <данные изъяты> проживает в древне в <адрес>. В спорной квартире ответчик также периодически проживает в <данные изъяты> период. Данный факт не отрицался истицей в судебном заседании.
 
    Судом также установлено, что у Тенякова Ю.Ф. отсутствует какое-либо другое жилое помещение.
 
    Как пояснил в судебном заседании Теняков Ю.Ф., его периодический выезд из квартиры в деревню, в том числе, связан с прекращением семейных отношений с истицей и невозможностью совместного проживания в квартире.
 
    При таких обстоятельствах, судом установлено, что выезд ответчика из квартиры носит вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями в семье.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что периодический выезд Тенякова Ю.Ф. из квартиры носит вынужденный характер, ответчик пользуется спорным жилым помещением, права пользования другим жилым помещением не приобрел, суд не находит оснований для признания Тенякова Ю.Ф. утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ
 
    Иск Теняковой Т. А. к Тенякову Ю. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
 
        Федеральный судья                                             Васильева Е.В.
 
Решения в окончательной форме
 
                                                                                                    изготовлено 28 августа 2014 г.