Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-2087/2014
Дело № 2-2087/2014
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года город Киров
Октябрьский районный суд Кировской области в составе:
судьи Хахалиной О.А.,
при секретаре Овечкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Неустроеву Д.В., Неустроеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском к Неустроеву Д.В., Неустроеву В.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указывая, что 25 ноября 2010 года Неустроев Д.В. на основании кредитного договора № в ОАО «Сбербанк России» получил потребительский кредит под поручительство физических лиц в сумме 100.000 руб. на срок до 25 ноября 2015 под 17,10 % годовых, по которому Неустроев В.Д. является поручителем.
Согласно п.п. 4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета, или со счета банковской карты, в соответствии со срочным обязательством.
Заемщик с 25.07.2013 нарушал данные условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с условиями п.5.2.3 Кредитного договора и п.2.1, п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
На основании изложенного, просят суд взыскать солидарно с ответчиков в их пользу непогашенный кредит в сумме 47.435 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3.080 руб. 64 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 720 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.737 руб. 11 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.2).
Ответчики Неустроев Д.В., Неустроев В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту своей регистрации почтовым извещением и телеграммами. Телеграммы не доставлены ответчикам, в связи с тем, что адресаты по извещению за телеграммой не являются (л.д.21, 22).
Суд, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2010 между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и Неустроевым Д.В. был заключен кредитный договор № 105172, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит под поручительство физических лиц в размере 100.000 руб. на срок до 25 ноября 2015 года под 17,10 % годовых (л.д.4-5).
В обеспечение исполнения обязательств Неустроева Д.В. по кредитному договору № от 25 ноября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и Неустроевым В.Д. был заключен договор поручительства № 1 от 25 ноября 2010 года (л.д.6).
Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 100.000 руб. истец выполнил надлежащим образом (л.д.9).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета, или со счета банковской карты, в соответствии со срочным обязательством.
Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Так, с 25.07.2013 Неустроев Д.В. нарушал данные условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями п.5.2.3 Кредитного договора и п.2.1, п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 06 ноября 2013 года предъявил заемщику и поручителю требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.13, 14). Данное требование Банка осталось ответчиками не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору на 06.05.2014 (включительно) составляет: непогашенный кредит в сумме 47.435 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3.080 руб. 64 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 720 руб. 48 коп., а всего 51.236 руб. 96 коп. (л.д. 10-12).
Расчет суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиками не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом.
Таким образом, учитывая то, что ответчик Неустроев Д.В. нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовался чужими денежными средствами, а поручитель Неустроев В.Д. обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение обязательств должником Неустроевым Д.В. по кредитному договору № от 25 ноября 2010 года, следовательно, требования Банка к ответчикам Неустроевым законны и обоснованны.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с Неустроева Д.В., Неустроева В.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) подлежит взысканию солидарно непогашенный кредит в сумме 47.435 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3.080 руб. 64 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 720 руб. 48 коп.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1.737 руб. 11 коп. (л.д.3).
Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1.737 руб. 11 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Неустроева Д.В., Неустроева В.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) непогашенный кредит в сумме 47.435 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3.080 руб. 64 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 720 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.737 руб. 11 коп., а всего 52.974 руб. 07 коп.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Хахалина
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня 2014 года.
