Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-2087/14
Дело № 2-2087/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново «9» июня 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лукашёнок Е.А.,
при секретаре Петухове С.В.,
с участием прокурора Жеребор Д.А.,
представителя заявителя Ващенко В.Ф.,
рассмотрев посредством видеосвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Семененко Игорем Михайловичем, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Семененко И.М.
Требования заявления мотивированы тем, что Семененко И.М. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Магаданского областного суда от 17.11.1999 года, которым осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п. «ж,з» ч. 2 ст 105, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 17 годам лишения свободы. Указанным приговором в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания Семененко И.М. характеризуется отрицательно, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел неоднократные взыскания (66), поощрений не имел, действующих взысканий – 35, дважды признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Поскольку срок отбытия наказания Семененко И.М. заканчивается 15.08.2014 года, администрация ФКУ ОИК-36 обратилась с требованиями об установлении в отношении осужденного административного надзора на срок погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 час.
В судебном заседании представитель заявителя Ващенко В.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Семененко И.М. во время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за нарушения режима содержания имел выговоры, помещение в ШИЗО, ПКТ, при этом совершил умышленное преступления при опасном рецидиве. Полагает, что в отношении Семененко И.М. необходимо установление административного надзора, поскольку имеются предусмотренные законом основания.
Осужденный Семененко И.М. в судебном заседании с требованиями администрации исправительного учреждения не согласился, не отрицая наличие рецидива, не согласен, что имеются основания для назначения в отношении него административного надзора, поскольку данный закон был принят после его осуждения, расценивает как дополнительное наказание за преступление при наличии уже назначенного и отбытого им наказания, кроме того не был надлежащим образом извещен о судебном заседании.
С учетом мнения прокурора Жеребора Д.А., полагавшего требования ОИК-36 обоснованными, и просившего их удовлетворить, представителя заявителя, осужденного Семененко И.М., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Семененко И.М. отбывает наказание, назначенное ему приговором Магаданского областного суда от 17.11.1999 года за особо тяжкое преступление, которым в его действиях установлено наличие опасного рецидива; срок наказания исчисляется с 16.08.1997 года, срок отбытия наказания заканчивается 15.08.2014 года.
Из указанного приговора видно, что при назначении Семененко И.М. наказания, судом установлено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года осужденный относиться к числу лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается в силу закона на срок погашения судимости.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно: за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет неоднократные взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО, ПКТ, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Доводы осужденного Семененко И.М., что административный надзор является дополнительным наказанием к уже назначенному по приговору, ухудшает его положение и не подлежит применению, был заранее не ознакомлен с заявлением, не предоставлено время для подготовки к судебному заседанию, основаны на неверном понимании законодательства, и направлены на затягивание судебного разбирательства по заявлению исправительного учреждения, о слушании по которому он был извещен заранее. Как пояснил сам осужденный, от вручения копии заявления и извещения о слушании дела он отказался, из чего суд делает заключение, что осужденный не нуждался в данных документах для рассмотрения настоящего дела.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор не предусмотрен ст. 44 УК РФ в качестве одного из видов уголовного наказания. Данная категория дела рассматривается в порядке гл. 26.2. ГПК РФ «Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а не в порядке УПК РФ, предусматривающим обязательный срок извещения осужденных не менее чем за 14 дней (ч. 2 ст. 399 УПК РФ). По указанным основаниям также не применимы положения ст. 10 УК РФ, запрещающей применять к ранее осужденным лицам уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, поскольку Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре...» уголовным законом не является.
Изложенные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают доводы заявителя о не необходимости установления административного надзора в отношении Семененко И.М., поскольку имеются предусмотренные законом основания для этого, кроме того, имеется вероятность, что после освобождения из мест заключения, он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные администрацией исправительного учреждения требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Семененко Игорем Михайловичем – удовлетворить.
Установить в отношении Семененко И.М. административный надзор на срок восемь лет.
Обязать Семененко И.М. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Семененко И.М. административное ограничение:
– в течение срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
– запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 час.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Е.А. Лукашёнок
