Решение от 04 сентября 2014 года №2-2087/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» сентября 2014 года г.о.Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
 
    при секретаре Архиреевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/14 по иску Комисаренко Н.М. к Кандауровой А.А., Комисаренко Д.А. о признании права собственности в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Комисаренко Н.М. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что истец приходится супругой ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ В период их брака ФИО10. на основании решения Ставропольского райсполкома от ДД.ММ.ГГГГ № получил в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, после его смерти в надлежащий срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В наследственную массу, оставшуюся после смерти мужа, в том числе, входил и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После проверки представленных документов нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании отчества умершего: вместо «ФИО1» написано ФИО8». По этой причине ей рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
 
    В судебном заседании истец Комисаренко Н.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Кандаурова А.А., Комисаренко Д.А. в судебном заседании исковые требования признали, написали отказ от принятия наследства в виде доли на земельный участок.
 
    В судебное заседание не явился третье лицо нотариус Кособуко Е.Ю., извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю САМ 320011 № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного главой администрации с. Н. Санчелеево, на основании решения Ставропольского райсполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 предоставлен земельный участок для коллективного садоводства площадью <данные изъяты> га.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно свидетельства о заключении брака Комисаренко Наталья Михайловна является супругой ФИО1.
 
    Как было установлено в ходе судебного заседания, кроме Комисаренко Н.М., наследниками являются его дети Кандаурова А.А. и Комисаренко Д.А., которые представили суду заявления, в которых просят принять отказ от наследства на долю в спорном земельном участке.
 
    Являясь наследником после смерти ФИО1, истец в надлежащий срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В наследственную массу, оставшуюся после смерти мужа, в том числе, входил и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    После проверки представленных документов нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании отчества умершего: вместо «ФИО1» написано «ФИО13
 
    Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., земельному участку присвоен кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для коллективного садоводства, правообладателем является ФИО1
 
    Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку принадлежащему ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., присвоен почтовый адрес: <адрес>
 
    Согласно выписки из решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и садовому строению, принадлежащему ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., присвоен адрес: <адрес>
 
    Также суду была представлена схема расположения земельного участка, выданная председателем СНТ «Содружество-9».
 
    Судом установлено, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю отчество правообладателя указано неверно «Никитовичу». Следует читать свидетельство на право собственности на землю САМ 320011 № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано ФИО1.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО1 на законных основаниях владел спорным земельным участком, истец является единственным наследником умершего, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Комисаренко Натальи Михайловны удовлетворить.
 
    Признать за Комисаренко Натальей Михайловной право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Судья