Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-2086/14
Дело № 2-2086/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново «9» июня 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лукашёнок Е.А.,
при секретаре Петухове С.В.,
с участием прокурора Жеребор Д.А.,
представителя заявителя Ващенко В.Ф.,
рассмотрев посредством видеосвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Пановым Валерием Михайловичем, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Панова В.М.
Требования заявления мотивированы тем, что Панов В.М. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.11.2010 года, которым осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Указанным приговором в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания Панов В.М. характеризуется удовлетворительно, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел взыскание, имел поощрений 8. Поскольку срок отбытия наказания Панова В.М. заканчивается 13.08.2014 года, администрация ФКУ ОИК-36 обратилась с требованиями об установлении в отношении осужденного административного надзора на срок погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 час.
В судебном заседании представитель заявителя Ващенко В.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Панов В.М. во время отбытия наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, за нарушения режима содержания имел один выговор, при этом совершил умышленное преступления при опасном рецидиве. Полагает, что в отношении Панова В.М. необходимо установление административного надзора.
Осужденный Панов В.М. в судебном заседании с требованиями администрации исправительного учреждения не согласился, не отрицая наличие рецидива, не согласен что по характеризующим материалам заслуживает назначения в отношении него административного надзора.
С учетом мнения прокурора Жеребора Д.А., полагавшего требования ОИК-36 обоснованными, и просившего их удовлетворить, представителя заявителя, осужденного Панова В.М., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Панов В.М. отбывает наказание, назначенное ему приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.11.2010 года за тяжкое преступление, которым в его действиях установлено наличие опасного рецидива; срок наказания исчисляется с 14.10.2010 года, срок отбытия наказания заканчивается 13.08.2014 года.
Из указанного приговора видно, что при назначении Панов В.М. наказания, судом установлено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года осужденный относиться к числу лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается в силу закона на срок погашения судимости.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
За период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно: за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет взыскание, при наличии неоднократных поощрений.
Изложенные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают доводы заявителя о не необходимости установления административного надзора в отношении Панова В.М. кроме того, имеется вероятность, что после освобождения из мест заключения, он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные администрацией исправительного учреждения требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Пановым Валерием Михайловичем – удовлетворить.
Установить в отношении Панова В.М. административный надзор на срок шесть лет.
Обязать Панова В.М. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Панова В.М. административное ограничение:
– в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
– запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 час.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Е.А. Лукашёнок
