Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2085(1)/2013
Дело № 2-2085(1)/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.В.,
при секретаре Антоновой О.Б.,
с участием представителя истца по доверенности от 00.00.0000 Моисеенко В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закурина В.И. к Храмочкиной Т.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Закурин В.И. обратился в Энгельсский районный суд с вышеназванным иском, просит взыскать с Храмочкиной Т.А. денежные средства по договорам займа в сумме 2 222 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,02% учетной ставки рефинансирования, что составляет 509 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 314 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 между Закуриным В.И. и Храмочкиной Т.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 302 640 рублей, срок возврата определен до 00.00.0000. Кроме того, 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, согласно которому Храмочкина Т.А. получила от истца денежные средства в размере 1 920 000 рублей, срок возврата суммы займа определен до До настоящего времени обязательства по договорам займа ответчиком перед истцом не исполнены. В связи с чем, истец вынужден обратится в суд.
Истец Закурин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Моисеенко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Храмочкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчиком Храмочкиной Т.А. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 00.00.0000, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Моисеенко В.В., счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца Моисеенко В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 00.00.0000 Закурин В.И. заключил с Храмочкиной Т.А. договор займа, по условиям которого передал последней денежные средства в сумме 302 640 рублей, сроком до 00.00.0000.
00.00.0000 между Храмочкиной Т.А. и Закуриным В.И. был заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 1 920 000 рублей, срок возврата суммы займа определен до 00.00.0000.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на расписки от 00.00.0000 и от 00.00.0000 составленные ответчиком, подтверждающую передачу денежных средств и обязательства возвратить их.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договорам займа от 00.00.0000 и от 00.00.0000 перед Закурина В.И. суду не представил.
Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по договорам займа в сумме 2 222 640 рублей (302 640 рублей + 1 920 000 рублей = 2 222 640 рублей).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно договору займа от 00.00.0000 срок возврата суммы долга по договору займа в размере 302 640 рублей определен до 00.00.0000.
Согласно договору займа от 00.00.0000 срок возврата суммы долга по договору займа в размере 1 920 000 рублей определен до 00.00.0000.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-Y начиная с 14 сентября 2012 года, установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в размере 8.25% годовых.
Таким образом, размер подлежащих взысканию в пользу Закурина В.И. процентов по договорам займа от 00.00.0000 и от 00.00.0000 из расчета 2 222 640 рублей : 360 дней х 8,25% = 509 рублей 35 копеек в день, что составляет 0,02 % учетной ставки рефинансирования в день. Расчет процентов представленный истцом судом прверен, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 314 рублей.
С учетом характера спора, сложности дела и объема услуг, оказанных в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, сумма 10 000 рублей завышена.
Возражения относительно предмета иска ответчиком суду не представлены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Храмочкиной Т.А. в пользу Закурина В.И. сумму долга по договорам займа от 00.00.0000 и от 00.00.0000 в сумме 2 222 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 314 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 2 246 954 (два миллиона двести сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.
Взыскать с Храмочкиной Т.А. в пользу Закурина В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,02% учетной ставки рефинансирования в день, что составляет 509 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ...
...
...
...
