Решение от 09 июля 2014 года №2-2083/2014

     Дело № 2-2083/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Биробиджан 09 июля 2014 года
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи
 
    Максименко Т.З.,
 
    при секретаре
 
    Кадомцевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Соломиной М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по госпошлине, -
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее ОАО «МТС-Банк») обратился в суд с иском к Соломиной М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по госпошлине. Требование мотивировал тем, что 02.04.2012 между ОАО «МТС-Банк» и Соломиной М.А. заключен кредитный договор от 02.04.2012 №, в соответствии с которым Соломиной М.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 23.03.2017 под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно, однако погашение кредита осуществлялось с нарушением сроков, стали возникать просрочки платежа. Задолженность по кредиту по состоянию на 04.06.2014 составила <данные изъяты>, в том числе: кредит – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с заемщика в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Лесков А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении.
 
    Ответчица Соломина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена по последнему известному месту жительства. По месту регистрации, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, ее место жительства не известно.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает в рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд считает, что требования ОАО «МТС» к Соломиной М.А. о взыскании суммы кредита, процентов и расходов по госпошлине подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору потребительского кредита (далее кредитный договор) 02.04.2012 №, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и Соломиной М.А., заемщик Соломина М.А. берет в кредит сумму <данные изъяты>, срок погашения суммы 23.03.2017.
 
    Согласно пункту 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится согласно Приложению 1 ежемесячно не позднее 23 числа, равными долями <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 7.5 кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании и из материалов дела установлено, что выплаты по кредитному договору ответчиком не были в полном объеме. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов законны и обоснованы условиями указанного договора.
 
    Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы <данные изъяты>, в том числе: кредит – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Согласно платежному поручению от 06.06.2014 № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 393 –396, 819, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Соломиной М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по госпошлине удовлетворить.
 
    Взыскать с Соломиной М.А. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.
 
    Судья Т.З. Максименко