Решение от 13 июня 2013 года №2-2083/2013

    Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 г.    дело № 2-2083/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Екатеринбург    22 мая 2013 года
 
    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе
 
    председательствующего судьи Егоровой В.Г.,
 
    при секретаре Прокопенко Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» к Васиной Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» далее (ОАО «УБРиР») предъявил иск к Васиной Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    В заявлении истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Васиной В.П. было заключено кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковской карты № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ОАО «УБРиР» открыл ответчику счет № и предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. В свою очередь Васина В.П. приняла на себя обязательства, ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65% годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать ОАО «УБРиР» пеню из расчета 45% годовых, начисленной на суму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать ОАО «УБРиР» пеню из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. Заемщик выразил желание воспользоваться дополнительной платной услугой, банком начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васина В.П. получила наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком Васиной В.П. 15 июля 2012 произведен последний платеж в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> сумма просроченного основного долга; 89 <данные изъяты>.- сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты>.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.- пеня, начисленная за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.- плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Васина В.П. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному соглашению, поэтому истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом.
 
    Представитель истца ОАО «УБиР» Пинчук Е.В. в судебное заседание не явилась, на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Возражений о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, не поступило.
 
    Ответчик Васина В.П. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла, своего представителя в суд не направила.
 
    С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» банк вправе оказывать консультационные и информационные услуги. К информационным услугам относится услуга по смс - оповещению об операциях по счету.
 
    В судебном заседании установлено, что 20 марта 2012 между ОАО «УБРиР» и Васиной В.П. было заключено кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковской карты № № Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается письменным заявлением Васиной В.П. о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым после подписания сторонами данного заявления и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договор считается заключенным в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 14-15).
 
    Заявление Васиной В.П. о предоставлении кредитной карты подписано истцом и ответчиком, в нем содержится указание об одобрении Банком сделки и установлении лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду квалифицировать заключенный сторонами договор как договор присоединения в соответствии с нормами части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт получения ответчиком кредитной карты № и зачисление на нее денежных средств в сумме <данные изъяты>. по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «УБРиР», ответчиком не оспаривается, в силу чего считается установленным.
 
    Согласно заключенного договора между ОАО «УБРиР» и Васиной В.П. установлено, что ответчик принял на себя обязательства, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65 % годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать ОАО «УБРиР» пеню из расчета 45% годовых, начисленной на суму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать ОАО «УБРиР» пеню из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Заемщик выразил желание воспользоваться дополнительной платной услугой, банком начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика и расчета задолженности следует, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и Васина В.П. систематически нарушает установленный график платежей ( л.д.10-13).
 
    С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Васиной В.П. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.
 
    Разрешая вопрос о наличии вины ответчика Васиной В.П. в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представил, в связи, с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг и пени по просроченному основному долгу (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), являются правомерными.
 
    При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг, пени по просроченному основному долгу, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 10-12), который сомнений у суда не вызывает.
 
    Согласно указанному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Васиной В.П. числится задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>.- сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты>.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. <данные изъяты>.- пеня, начисленная за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>- плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанная сумма задолженности в общей сумме <данные изъяты> признается судом обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
 
    Руководствуясь главой 22, статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к Васиной Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Васиной Валентины Петровны в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>.- сумма основного долга; <данные изъяты>- проценты, начисленные за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> пеня, начисленная за просрочку возврата кредита за период на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.- плата за обслуживание пакета банковских услуг за период на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Васиной Валентины Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья:                                              В.Г.Егорова