Определение от 21 мая 2013 года №2-2083/2013

Дело № 2-2083/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    21 мая 2013 года г. Ярославль
 
        Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,
 
    при секретаре Ротару О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
        Семенов В.Б. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 85 390 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 500 рублей, в также расходы по уплате государственной пошлины.
 
        Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: АВТОМОБИЛЬ1, принадлежащего Семенову А.В., и АВТОМОБИЛЬ2, под управлением Гонтаря П.А. и принадлежащего Тарасовой В.Н.
 
        В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
 
        Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, был признан водитель АВТОМОБИЛЬ2, Гонтарь П.А. Поскольку гражданско-правовая ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
 
    ООО «Росгосстрах» указанный случай был признан страховым. При этом размер страхового возмещения, выплаченного истцу, составил 13 819 рублей. Посчитав оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, на основании которой ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата, недостоверной, истец обратился к независимому оценщику.     
 
    Согласно заключению, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа заменяемых деталей 99 209 рублей.
 
        На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительного ремонта в сумме 85 390 рублей, а также судебные расходы.
 
    В судебном заседании представителями интересов сторон, действующими на основании доверенностей Медведевым О.Г. и Гузеватовым А.В., заявлено ходатайство об утверждении заключенного между Семеновым В.Б. (в лице представителя Медведева О.Г.) и ООО «Росгосстрах» в отношении заявленных исковых требований мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму материального ущерба в размере 75 854,47 рублей и сумму судебных расходов в размере 10 761,70 рубля, а всего 86 616,17 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязуется уплатить в течение пяти рабочих дней после предъявления вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и реквизитов для перечисления денежных средств.
 
    2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме, в том числе и по возможным впоследствии судебным расходам и иным требованиям по данному страховому случаю.
 
    Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить. С условиями мирового соглашения согласны, решение о заключении мирового соглашения принято добровольно. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 101, 134, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
 
    Выслушав представителей интересов истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Поскольку стороны пришли к мировому соглашению по обоюдному согласию и в целях урегулирования спора, суд принимает и утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Семеновым В.Б. (в лице представителя интересов Медведева О.Г.) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», по условиям которого:
 
    1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму материального ущерба в размере 75 854 рублей 47 копеек и сумму судебных расходов в размере 10 761 рубля 70 копеек, а всего 86 616 рублей 17 копеек. Указанные денежные средства ответчик обязуется уплатить в течение пяти рабочих дней после предъявления вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и реквизитов для перечисления денежных средств.
 
    2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме, в том числе и по возможным впоследствии судебным расходам и иным требованиям по данному страховому случаю.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Семенова В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
    В случае неисполнения условий утвержденного мирового соглашения выдать исполнительный лист для его принудительного исполнения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья Е.А. Сергеева