Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-2083/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 20 » июня 2013 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
при секретаре Жилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2083/13 по иску Тимошкин А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
*** у *** в *** произошло ДТП с участием автомашины ***, принадлежащей Тимошкину А.В., и автомашины *** под управлением ФИО4., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомашина *** получила повреждения.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 07.02.2013г., вступившим в законную силу 12.03.2013г., исковые требования Тимошкина А.В. удовлетворены; взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимошкина А.В. страховое возмещение в сумме *** коп. и судебные расходы.
23.05.2013г. Тимошкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме *** руб., штрафа в сумме 35169 руб. 91 коп., указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего 20.06.2012г. у *** в *** была повреждена принадлежащая ему автомашина ***. ДТП произошло по вине водителя автомашины *** ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. 04.07.2012г. ООО «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в сумме *** коп. Впоследствии он обратился в суд и решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 07.02.2013г. в его пользу взыскана с ООО «Росгосстрах» страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в сумме *** коп., то есть ООО «Росгосстрах» необоснованно уклонилось от исполнения обязательств по добровольному возмещению ущерба. В связи с чем, подлежит взысканию штраф в сумме *** коп. Кроме того, в соответствии со ст.13 ФЗ № 40 подлежит уплате неустойка в сумме *** руб. за период с *** по *** (на момент подачи иска как указано в исковом заявлении) с учетом ставки рефинансирования на дату подачи иска 8,25 %.
В судебное заседание истец Тимошкин А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении суду просит дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить требования.
Представитель ответчика, по доверенности Мальчукова И.Ю., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что решение суда исполнено 12.03.2013г. Истец не может обращаться с самостоятельными требованиями о взыскании штрафа по решению суда от 07.02.2013г., фактически он высказывает свое несогласие с решением суда. Требования о взыскании неустойки по ст.13 ФЗ № 40 удовлетворению не подлежат, так как обязательства страховой компании установлены решением суда. Размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Если суд придет к такому выводу, подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 07.02.2013г., вступившим в законную силу 12.03.2013г., исковые требования Тимошкина А.В. удовлетворены; взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимошкина А.В. страховое возмещение в сумме *** коп. и судебные расходы.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела, объяснений представителя ответчика и установлено судом, 21.06.2012г. страховая компания получила заявление Тимошкина А.В. о страховой выплате по полису ОСАГО.
04.07.2012г. ООО «Росгосстрах» выплатило Тимошкину А.В. страховое возмещение в сумме *** коп.
12.03.2013г. ООО «Росгосстрах» перечислило Тимошкину А.В. сумму страхового возмещения во исполнение решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 07.02.2013г.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанности, установленные ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ, в сроки, указанные в ней, в связи с чем, страховщик за каждый день просрочки, с 05.07.2012г. по 11.03.2013г., обязан уплатить истцу неустойку (пени) за 250 дней просрочки с учетом ставки рефинансирования 8 % (на 05.07.2012г.) в сумме *** коп. согласно следующему расчету: 8 %/75х120000х250=*** коп.
Вместе с тем, исследовав обстоятельства дела, учитывая заявление представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой суд, с учетом материалов дела и фактических обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимает во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию, должен быть *** рублей. В данном случае суд, придя к выводу о несоразмерности неустойки, исходит из вышеизложенных обстоятельств, а также считает, что сумма заявленной неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств.
Вместе с тем, в суде установлено и подтверждается решением Ленинского райсуда г.Тамбова от 07.02.2013г., вступившим в законную силу, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения своевременно, поэтому неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования подлежит взысканию.
Доводы представителя ответчика о том, что неустойка по договору ОСАГО не подлежит взысканию, поскольку обязательства страховой компании установлены только решением суда, суд считает несостоятельными.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о возмещении вреда (статья14), о компенсации морального вреда (статья15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона).
Судом установлено и подтверждается пояснениями представителя ответчика, решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 07.02.2013г., суд, рассматривая гражданское дело по иску Тимошкина А.В. о взыскании страхового возмещения и удовлетворяя исковые требования о взыскании страховой выплаты в размере *** коп., не взыскал с ООО «Росгосстрах» штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме *** коп.
Таким образом, требования истца о взыскании штрафа в сумме *** коп. обоснованны.
Доводы представителя ответчика о том, что требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку они не могут быть самостоятельными исковыми требованиями, суд считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании госпошлина в доход местного бюджета в сумме *** коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимошкин А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимошкин А.В. неустойку в сумме *** рублей, штраф в сумме 35169 *** коп.
В удовлетворении остальной части иска Тимошкину А.В. отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1555 рублей 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
Мотивированное решение составлено ***.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
