Решение от 24 мая 2013 года №2-2083(1)/2013

    Дело № 2-2083(1)/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года                             город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нуждина С.В.,
 
    при секретаре Никитиной К.В.,
 
    с участием истицы Ласковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласковой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    истица обратилась в Энгельсский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 96210 руб. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), 5967 руб. в счет возмещения убытков, связанных с оплатой экспертизы, 207 руб. в счет возмещения расходов, связанных с отправлением телеграммы, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также штраф в доход потребителя в размере 50% от суммы вышеназванных требований, а именно 56088 руб. 60 коп.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. на 364 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего Дедух А.В. и под его управлением и транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего истцу, под управлением Васильева С.А.
 
    Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства «<данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО2, нарушивший пункты 8.1,9.10 Правил дорожного движения РФ и привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах»), в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика по системе ОСАГО, признало данное ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 23789 руб. 80 коп.
 
    Не согласившись с определенным ООО «Росгосстрах» размером ущерба, истица обратилась в ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» в целях получения независимого заключения эксперта.
 
    В соответствии с экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> регистрационный № с учетом износа составил 131263 руб. 00 коп., а потому ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В судебном заседании Ласкова А.Ю. исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причины неявки представителя ООО «Росгосстрах» суду не известны, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третьи лица, Дедух А.В. и Васильев С.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не известны, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
 
        В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
        Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
        В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
        В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
        Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
        Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
        Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    
 
        В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
        На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
        В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
        Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
        В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
        Из преамбулы Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.
 
        Согласно статье 3 данного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
 
        В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
        В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изменениями) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
        В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
        Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
        В силу пунктов 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлении. Поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ и ремонту.
 
        Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изменениями) следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в п.п. «а» п. 60 вышеуказанных Правил.
 
        В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истице, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д.8).
 
        Между третьим лицом Дедух А.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования транспортного средства (ОСАГО) «<данные изъяты>, регистрационный знак №, полис обязательного страхования владельцев транспортных средств серии № №.
 
        По условиям данного договора срок его действия с 26 июня 2012 года по 25 июня 2013 года.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются Актом о страховом случае (л.д.15).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. на 364 км автодороги <адрес>-<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего Дедух А.В. и под его управлением и транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего истице, под управлением Васильева С.А., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9).
 
    Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № Дедух А.В., нарушивший пункты 8.1,9.10 Правил дорожного движения РФ и привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.10-12).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах»), в которой была застрахована автогражданская ответственность ответчика по системе ОСАГО, признало данное ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 23789 руб. 80 коп. (л.д.15).
 
    Не согласившись с определенным ООО «Росгосстрах» размером ущерба, истица обратилась в ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» в целях получения независимого заключения эксперта.
 
        В соответствии с экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный знак № с учетом износа составил 131263 руб. 00 коп. (л.д.18-24).
 
        В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования, застрахованному имуществу, – автомобилю Лексус GS-300, регистрационный знак М131КУ64 принадлежащего истице, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб на сумму 131263 руб. 00 коп., который подлежит возмещению за счет страховщика – ООО «Росгосстрах», с учетом произведенной выплаты в сумме 23789 руб. 80 копеек, исходя из следующего расчета: 120000 руб. 00 коп. (максимальный лимит страхового возмещения) – 23789 руб. 80 коп. (произведенная ответчиком выплата) = 96210 руб. 20 коп. (разница между максимальным лимит страхового возмещения и фактическим страховым возмещением, произведенным ООО «Росгосстрах»).
 
        Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 28.06.2012 года № 17, к правоотношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными нормами.
 
        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
        Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        Учитывая допущенные ответчиком ООО «Росгосстрах» нарушения прав истца по договору имущественного страхования, на полное возмещение убытков, причинённых вследствие наступления страхового случая и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
        В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 (пункт 46) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлюсь ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
        При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования с Дедух А.В., виновного в вышеуказанном ДТП, было нарушено право истца на полное возмещение убытков, причинённых вследствие наступления страхового случая, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права; требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца после получения иска с приложенными к нему документами и до принятия решения судом, представителем ответчика суду не приведены; обязательное соблюдение досудебного порядка обращения к ответчику по данной категории споров законом не предусмотрено; учитывая, что требования истца признаны судом законными, обоснованными и с ответчика в пользу потребителя взысканы денежные средства в сумме 96210 руб. 20 коп., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. а всего 101210 руб. 20 коп. суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, что составляет 50605 руб. 10 коп.
 
        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов суд приходит к следующему выводу.
 
        При подаче искового заявления истцом оплачена досудебная экспертиза в размере 5760 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), а потому понесенные истцом расходы подлежат взысканию в пользу истца исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть в полном объеме.
 
        По тем же основаниям подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с отправлением в адрес ответчика телеграммы в целях участия в досудебной экспертизе в сумме 207 руб. 25 коп. (л.д.27-28).
 
        Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ласковой ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 96210 руб. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50605 руб. 10 коп., 5760 руб. в счет возмещения расходов, связанных с проведением экспертизы, 207 руб. в счет возмещения расходов, связанных с отправлением телеграммы, а всего взыскать 157782 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 30 коп.
 
        Взыскать в общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства 3286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 31 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
 
        Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>