Решение от 27 июня 2014 года №2-2082/2014

Дело №2-2082/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    27 июня 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием: судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю Швидуновой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вашедского И. Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вашедский И.Е. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю, мотивируя свои требования тем, что в производстве АГО УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство в отношении должника Ситниковой О.В. В нарушение требований законодательства судебный пристав-исполнитель отменил обеспечительные меры в виде ареста имущества должника, примененных определением Анапского городского суда, что создало предпосылки к тому, чтобы должник смог уклониться от исполнения решения суда.
 
    В судебное заседание Вашедский И.Е. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ситникова О.В., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.
 
    Судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по Краснодарскому краю Швидунова Н.А. возражала в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что обеспечительные меры отменены на основании определения Анапского городского суда от 23 декабря 2013 года по делу №2-1439/2012.
 
    Заслушав доводы пристава, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Из материалов дела видно, что определением Анапского городского суда от 28 августа 2012 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Вашедского И.Е. о взыскании денежных средств на имущество ответчика Ситниковой О.В. наложен арест. Исполнительный документ направлен на исполнение АГО УФССП по Краснодарскому краю.
 
    Определением от 23 декабря 2013 года изменен объем обеспечительных мер, принятых определением от 28 августа 2012 года. При этом, обращено внимание на тот факт, что обеспечительные меры сохраняются до полного исполнения определения от 31 октября 2013 года.
 
    Как следует из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
 
    Несмотря на прямое указание в определении суда об отмене обеспечительных мер, после исполнения условий определения от 31 октября 2013 года, судебный пристав Химченко С.В. постановлением от 23 апреля 2014 года отменяет обеспечительные меры, с ссылкой на данное определение, хотя условия определения от 31 октября 2013 года исполнены не были, что судебный пристав Швидунова Н.А. в судебном заседании не отрицала. Следовательно, оснований для отмены обеспечительных мер не имелось.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю имеются нарушения норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Поскольку данных о том, что обжалуемое постановление направлялось взыскателю суду не представлено, суд считает необходимым восстановить заявителю срок для обжалования оспариваемого постановления.
 
    Руководствуясь ст. 257-258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Вашедскому И. Е. срок для обжалования Постановления от 23.04.14 года «О прекращении исполнительного производства».
 
    Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю Х.С.В., выразившиеся в принятии постановления от 23 апреля 2014года в прекращении исполнительного производства №40056/13/23/23.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: