Определение от 07 июня 2013 года №2-2082/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-2082/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Копия     Дело №2-2082/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    г. Екатеринбург 29 мая 2013 года
 
    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
 
    председательствующего судьи Матвеева М.В.,
 
    при секретаре Щербаковой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Коновалову Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Коновалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку согласно имеющейся в деле справки из УФМС по Свердловской области ответчик Коновалов В.А. с 21.08.2012 зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. <адрес>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Коновалов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суд не известил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: г. <адрес>, относящемуся к территории Чкаловского района г.Екатеринбурга (л.д. 6-7).
 
    В соответствии со сведениями, полученными по запросу суда из УФМС по Свердловской области ответчик Коновалов В.А. с 21.08.2012 зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пос. Медный, ул. Застройщиков, 12.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о месте жительства ответчика в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, не имеется, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-2082/2013 по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Коновалову Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области: г. <адрес>
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать