Решение от 25 апреля 2013 года №2-2082/13

    Дело № 2-2082/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года г. Пермь
 
    Ленинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Денисовой О.А.,
 
    при секретаре Краевой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к СИВ, ТКГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к СИВ, ТКГ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма просроченной задолженности – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты>, пени на сумму просроченных процентов – <данные изъяты>; штраф за факт возникновения просроченной задолженности – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и СИВ заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты>. В обеспечение принятых заемщиком обязательств по возврату кредитного договора между Банком и ТКГ заключен договор поручительства. Ответчики, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства. Заемщики, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили: неоднократно нарушали сроки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поскольку на момент рассмотрения дела размер задолженности ответчика не изменился; не возражает против вынесения в отношении ответчика заочного решения (л.д. 37).
 
    Ответчик СИВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 42-43), об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил, расчет задолженности не оспорил.
 
    Ответчик ТКГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 40-41), об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил, расчет задолженности не оспорил.
 
    Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, чток отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу части 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и СИВ (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты> (пункты 1.1, 1.2 договора). Кредит предоставляется на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования (пункт 1.3).
 
    Заемщик принял на себя обязанность возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, указанную в пункте 1.1 настоящего договора, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроке и в порядке, определенных в разделе 4 договора, графике погашения кредита (л.д. 26 об. 27) – ежемесячно не позднее указанной в графике платежей даты в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно условиям договора, основаниями для досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору является наступление следующих обстоятельств: невыполнение Заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договоров, в том числе, не получение Банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором; при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки (пункты 8.1.1, 8.1.8).
 
    В силу пункта 6.2 договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> за первый день просрочки; пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).
 
    Вместе с тем, заключая кредитный договор, Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-8), выпиской по счету (л.д. ??).
 
    Оснований не доверять документам, представленным Банком, у суда не имеется, заявленный истцом размер задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчете, Заемщиком суду также не представлено.
 
    Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством ТКГ согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Пунктами 1,2,3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Всоответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком солидарно за исполнение СИВ его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.
 
    В соответствии с разделом 2 и 3 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п.1 Договора, банк уведомляет Поручителя об этом в письменной форме.
 
    Поручитель в течение 5 дней со дня направления Банком уведомления обязан перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанной в уведомлении Банка, на счет Банка.
 
    Сумма задолженности перед Банком ответчиками не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела ответчиками не представлено.
 
    При этом, на основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик ТКГ, как лицо, давшее поручительство по договору с СИВ отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательства солидарно, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченной задолженности – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку судной задолженности – <данные изъяты>, пени за просрочку процентов - <данные изъяты>, штраф за факт возникновения просроченной задолженности – <данные изъяты>.
 
    На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, подпунктов 1 и 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 9,10). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с СИВ, ТКГ в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченной задолженности – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку судной задолженности – <данные изъяты>, пени за просрочку процентов - <данные изъяты> штраф за факт возникновения просроченной задолженности – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с СИВ, ТКГ в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись (О.А.Денисова)
 
    <данные изъяты>