Решение от 22 мая 2014 года №2-208/2014

Дело № 2-208/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос.Чертково 22 мая 2014 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кадурина С.А.,
 
    при секретаре Вербицкой Е.Б.,
 
    с участием адвоката ФИО1 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чёрикова А.П. к Мамонову Я.Г. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Чёриков А.П. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Мамонову Я.Г. о взыскании в его пользу долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по делу. В обоснование своих исковых требований истец Чёриков А.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Мамонов Я.Г. получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с распиской, указанные денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В порядке п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент ответчик от каких-либо переговоров с ним уклоняется. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процент за пользование чужими денежными средствами (расчёт суммы задолженности прилагается). Расчёт процентов: (расчёт суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ №5451/09 от 22.09.2009г.). Сумма задолженности <данные изъяты>. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты>. Ставка рефинансирования: <данные изъяты> Проценты итого за период = <данные изъяты> х <данные изъяты> =<данные изъяты>. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты>). Ставка рефинансирования: <данные изъяты>. Проценты итого за период = <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>. Период просрочки с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. = <данные изъяты>). Ставка рефинансирования: <данные изъяты>. Проценты итого за период = <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Мамонова Я.Г. в его пользу денежные средства основной долг в сумме <данные изъяты>, процент за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил письменные пояснения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил денежную сумму в размере <данные изъяты> Мамонову Я.Г., тот дал ему расписку. Денежные выплаты Мамонов не производил. ДД.ММ.ГГГГ он одолжил денежную сумму ФИО2. в размере <данные изъяты>, тот тоже написал расписку. Две расписки (Мамонова и ФИО2) лежали в одном файле, когда ФИО2 приносил долг, он отмечал на обратной стороне расписки сумму и дату. В ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что график погашения долга расписывал на расписке Мамонова. На сегодняшний день ФИО2 с ним рассчитался, расписку он ему вернул.
 
    Место жительства ответчика Мамонова Я.Г. суду неизвестно, по определению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат ФИО3 действующий на основании ордера, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что неизвестны причины, по которым ответчик Мамонов Я.Г. не уплачивает денежные средства истцу, имеет ли он для этого возможность, возможно у него имеются документы, подтверждающие возврат долга полностью либо частично.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Чёрикова А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
         Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или соответствующей части.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чёриковым А.П. и ответчиком Мамоновым Я.Г. заключён договор займа на сумму <данные изъяты>, в подтверждение договора займа ответчик дал истцу расписку, согласно которой обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Оценивая представленные в судебное заседание по настоящему делу доказательства сторон в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> между Чёриковым А.П. и Мамоновым Я.Г., действительно, имел место ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по настоящему договору займа до настоящего времени ответчиком Мамоновым Я.Г. не выполнено, что подтверждается находящейся до настоящего времени у истца распиской, ответчик в судебное заседание не представил какие либо доказательства о возврате денежных средств истцу в сумме <данные изъяты>, полученных от истицы по договорам займа, неправомерно уклоняется от возврата суммы долга, а поэтому требования истца Черикова А.П. являются законными и обоснованными.
 
    На обратной стороне расписки имеются записи о погашении долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из письменных пояснений истца, указанные записи относятся другому договору займа, заключённому на сумму <данные изъяты> с другим лицом, доказательств обратного суду не представлено.
 
    С представленным расчётом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, с учётом ставки банковского процента рефинансирования, суд соглашается.
 
    Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты на сумму займа исходя из ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца на оплату госпошлины при подаче искового заявления на сумму <данные изъяты> подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Чёрикова А.П. к Мамонову Я.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Мамонова Я.Г. в пользу Чёрикова А.П. сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> уплаченную госпошлину по делу в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2014 года.
 
    Председательствующий: