Решение от 20 мая 2014 года №2-208/2014

                    Дело № 2-208/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года                 город Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 72 000 рублей. Кредит выдавался на неотложные нужды на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, поскольку в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 100 704 рубля 42 копейки, в том числе: 70 563 рубля 14 копеек – просроченный основной долг; 12601 рубль 47 копеек – просроченные проценты; 9 396 рублей 64 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 8 143 рубля 17 копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчица на вызове представителя истца не настаивала, в связи с чем суд, руководствуясь чч. 3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
    Ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 72 000 рублей под 22,5% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 72 000 рублей. Таким образом, условия договора Банком исполнены.
 
    В силу п.п. 3.1., 3.2., 3.3., Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    С тарифами и условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна.
 
    Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 704 рубля 42 копейки: просроченный основной долг - 70 563 рубля 14 копеек, просроченные проценты - 12 601 рубль 47 копеек, неустойка за просроченные проценты - 8 143 рубля 17 копеек и неустойка за просроченный основной долг - 9 396 рублей 64 копейки.
 
    Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.
 
    Из копии требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, адресованного ответчику, следует, что заемщик ФИО1 уведомлялась о наличии задолженности по кредиту, о необходимости ее погашения и соблюдения условий договора и данное требование получала, что не оспаривала в судебном заседание.
 
    Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требования о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, так как свои обязательства не исполняет.
 
    В судебном заседании ответчик признала иск о взыскании суммы в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание.
 
    В связи с изложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 214 рублей 09 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 704 рублей 42 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 70 563 рубля 14 копеек, просроченных процентов в размере 12 601 рубль 47 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 8 143 рубля 17 копеек и неустойки за просроченный основной долг в размере 9 396 рублей 64 копейки, а также государственную пошлину в размере 3 214 рублей 09 копеек, а всего 103 918 (сто три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 51 копейку.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий