Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-208/2014
Выездное с/з Дело № 2-208/2014
Мотивированное решение составлено 31 марта 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Бисерть «28» марта 2014 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
В обосновании исковых требований истец указал, что между ОАО «ВУЗ-банк» и К. заключен кредитный договор № от 05.12.2012г., согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,15% в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от 05.12.2012г. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Со стороны банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Согласно п.5.3 кредитного договора ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложении расторгнуть кредитный договор. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Несмотря на предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на 19.02.2014г не погашен.
Просит суд взыскать с К. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с К. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2012г. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, имеется письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 32).
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил (л.д. 31)
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между истцом ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно п.п.1.1 указанного договора Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п.1.3 кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.
В силу п. 3.1.1 договора заемщик обязуется до 10 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.5.2.1 договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 календарных дней.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредитному договору должен составлять: ежемесячные платежи составляют <данные изъяты>, с последним платежом <данные изъяты>. (л.д.11-12).
Выдача кредита заемщику К. подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, выписке по ссудному счету, К. имеет задолженность по кредитному договору в сумме 131795 <данные изъяты>., из нее - по основному долгу в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, в том числе просроченные <данные изъяты> (л.д. 16-18).
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из представленной в материалы дела выписке по ссудному счету заемщиком К. нарушались сроки погашения задолженности в сумме, предусмотренной графиком платежей.
Таким образом, у истца имеются основания требовать досрочного возврата кредита, расторжения кредитного договора с ответчиком в соответствии с п.5.2. кредитного договора, поскольку имелась просрочка платежа на срок более 10 дней.
В материалах дела имеется уведомление заемщику К. о расторжении договора, направленное Банком по адресу регистрации К. на момент заключения кредитного договора – <адрес>, что также подтверждено представленным реестром почтовых отправлений. (л.д.15).
Таким образом, истцом исполнены условия по досудебному порядку урегулирования спора.
Каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в судебное заседание не представлено.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины. Истцом ОАО «ВУЗ-банк» при предъявлении искового заявления в суд, произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9)
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и К. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.Г. Шторх
