Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-208/2014
Дело № 2-208/2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новая Ляля 19 мая 2014 года.
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Швецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Швецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ООО «Русфинанс Банк» указало, что 04.09.2012 с ответчиком заключен кредитный договор № 08072477487, по которому предоставлен потребительский кредит в сумме (сумма 1) рублей.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет (сумма 2) рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – (сумма 3) рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – (сумма 4) рублей, просроченный кредит – (сумма 5) рублей, просроченные проценты – (сумма 6) рублей.
Просил взыскать с ответчика Швецовой О.А. задолженность по кредитному договору № 08072477487 от 04.09.2012 в сумме (сумма 2) рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 7) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении . По заявлению на иске настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Швецова О.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении . Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения ответчиком Швецовой О.А. кредита подтвержден заявлением, актом состояния расчетов, платежным поручением.
Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.
Согласно п. 3.4 указанного Порядка в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3, свыше пяти календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
Сроки и размер сумм погашения кредита предусмотрены графиком платежей.
То обстоятельство, что ответчик Швецова О.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, процентов и неустойки подтверждается расчетом.
Таким образом, условия кредитного договора № 08072477487 от 04.09.2012 нарушены ответчиком и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика (сумма 2) рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – (сумма 3) рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – (сумма 4) рублей, просроченный кредит – (сумма 5) рублей, просроченные проценты – (сумма 6) рублей. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом .
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 7) рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца (сумма 8) рублей ((сумма 2) рублей + (сумма 7) рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Швецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Швецовой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (сумма 8) рублей, в том числе:
текущий долг по кредиту – (сумма 3) рублей;
срочные проценты на сумму текущего долга – (сумма 4) рублей;
просроченный кредит – (сумма 5) рублей;
просроченные проценты – (сумма 6) рублей;
расходы по оплате государственной пошлины – (сумма 7) рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья: Прядко А.А.
Решение вступило в законную силу 23.06.2014.
