Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-208/2014
Дело № 2-208/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Старая Полтавка 23 мая 2014 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,
с участием ответчика Хамидова С.-А.С,
представителя ответчика Марковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-208/2014, по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс - Волга» к Хамидову Сайд - Ахмеду Султановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» обратился в суд с иском к Хамидову С-А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и ответчиком Хамидовым С.-А.С. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям указанного договора Хамидову С.-А.С., был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит уплате заёмщиком в полном объёме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п.п. 1.3 кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начинаются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возвращения кредита на остаток задолженности по кредиту.
Согласно п.3.1.1 договора, заёмщик обязался до 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п.4.2 кредитного договора, предусмотрена обязанность заёмщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплатить пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредитные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счёт заёмщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс - Волга» и Хамидовым С.А.С..
Взыскать с Хамидова С.А.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс - Волга», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на остаток основного долга (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца - А.Б.Ахмедова, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, просила требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Хамидов С.-А.С. и его представитель Маркова С.В. в судебном заседании заявили ходатайство о снижении пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> и по просроченным процентам до <данные изъяты>, в связи с тем, что у ответчика в последнее время ухудшилось здоровье, он является <данные изъяты>. Последнее время, он не имеет постоянного источника дохода. В остальной части, исковые требования признаёт в полном объёме.
Выслушав доводы ответчика Хамидова С.-А.С, его представителя Маркову С.В., признавших исковые требования в части, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца необходимо удовлетворить в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ,1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и ответчиком Хамидовым С.-А.С. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям указанного договора Хамидову С.-А.С., был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит уплате заёмщиком в полном объёме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п.п. 1.3 кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начинаются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возвращения кредита на остаток задолженности по кредиту.
Согласно п.3.1.1 договора, заёмщик обязался до 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п.4.2 кредитного договора, предусмотрена обязанность заёмщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплатить пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредитные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счёт заёмщика.
Ответчик получил кредит, условия предоставления кредита им не оспорены, договор подписан и взяты обязательства по надлежащему выполнению условий данного кредитного договора.
В судебном заседании было установлено и письменно подтверждено, что исполнение данного договора ответчиком, было ненадлежащим образом.
Следовательно, в отношении должников наступила ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен между истцом и ответчиком, суду не представлено доказательств, что при заключении было какое-либо давление со стороны истца на ответчика.
В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня возврата суммы займа.
Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Хамидовым С.А.С. (л.д.15-16); графиком платежей (л.д.17-18); мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.08); ставить под сомнение которые, у суда нет оснований.
Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что при ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, истец вправе расторгнуть указанный договор и требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.
Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены к ответчику обоснованно, поскольку в соответствии с п. 1 ст.819, 809, 811, 309 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее и взыскать задолженность с должника.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне указанным договором неустойки (штрафы, пени).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства в договорах, не связанных с предпринимательской деятельностью его сторон и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание материальное положение ответчика, наличие у него стойкого хронического заболевания, являющегося <данные изъяты>, учитывая ухудшение здоровья, снижения уровня жизни, получения им пенсии, являющейся единственным источником дохода, учитывая явную несоразмерность заявленного истцом размера неустойки, последствиям нарушения обязательств, считает необходимым взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс - Волга» к Хамидову С.-А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс - Волга» и Хамидовым С.А.С..
Взыскать с Хамидова С.А.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс - Волга», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на остаток основного долга (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
В остальной части исковых требований - отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс - Волга» к Хамидову С.А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс - Волга» и Хамидовым С.А.С..
Взыскать с Хамидова С.А.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс - Волга», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на остаток основного долга (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья Власов Е.Н.
