Решение от 01 апреля 2014 года №2-208/2014

Дело № 2-208/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
 
    при секретаре Кабаковой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 1 апреля 2014 года гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) об установлении Логиновской И.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (далее - Управление ПФР) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Управлением ПФР 30 июля 2013 г. принято постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества должника: Логиновской И.Н. за 2012 г. в размере <данные изъяты> 12 августа 2013 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 12 августа 2013 г. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что с плательщика в декабре 2013 г. и январе 2014 г. было взыскано <данные изъяты> по страховой части, а по оставшейся сумме <данные изъяты> плательщиком не исполнена обязанность по уплате. Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, правильного и полного исполнения требований исполнительного документа, просит суд установить Логиновской И.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, являющегося должником по исполнительному производству № от 12 августа 2013 г. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ в размере <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Заявитель Управление ПФР, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании должник Логиновская И.Н. не согласна с заявленными требованиями, поскольку недоимка по страховым взносам, пеней и штрафов ею уплачена в полном объеме, представив в подтверждение платежные документы.
 
    Выслушав должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    При этом по смыслу ч. 1 приведенной выше нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
 
    Как следует из материалов дела, на основании постановления от 30 июля 2013 г., вынесенного начальником УПФР в г. Шилка (межрайонное), с Логиновской И.Н. взыскана недоимка по страховым взносам, пеней и штрафов за 2012 г. в размере <данные изъяты> 12 августа 2013 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №
 
    В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник в установленный законом срок для добровольного исполнения требований задолженность в полном объеме не погасил. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17 марта 2014 г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> по исполнительному производству №
 
    Вместе с тем, установлено, что на момент обращения Управления ПФР в суд с требованием об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации Логиновской И.Н. недоимка по страховым взносам, пеней и штрафов была оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными должником платежных документов и материалами исполнительного производства №
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных Управлением ПФР требований у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    В удовлетворении заявления Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Логиновской И.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья                                                Е.А. Бирюкова