Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-208/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-208/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Верхошижемье «23» июля 2014 года
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области Блинова Т.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области,
при секретаре Шастиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Кировской области к Замышляеву В Н о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Кировской области обратилось в судебный участок № 7 Советского судебного района Кировской области с иском к Замышляеву В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находившегося под управлением ответчика, и автомобиля принадлежащего Ш
Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 19.5 Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю принадлежащего Ш., были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 7707 рублей 31 копейка. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 7707 рублей 31 копейка. Помимо этого, по решению мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области с ООО « Росгосстрах» в пользу Ш. была взыскана компенсация ущерба от ДТП и расходов на проведение оценки в размере 26 000 рублей.
Поскольку Ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах» просит рассмотреть данный спор по существу и взыскать с ответчика сумму в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Кировской области не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Замышляев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки суду ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, мнение относительно исковых требований не выразил.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по договору аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В судебном заседании установлено, что 05.12.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находившегося под управлением ответчика, и автомобиля принадлежащего Ш.
Замышляев В.Н. не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной, нарушил п.2.7, п.19.5 Правил Дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Советского района Кировской области от 21.03.2012 года.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2012 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Замышляева В.Н. по ч.2 ст.264 УК РФ.
Согласно заключению № 6966149-1 от 19.09.2012 года о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП - автомобилю, принадлежащего Ш, составила 7707 рублей 31 копейка.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Сергеевой Л.Н. была застрахована в ООО « Росгосстрах». 13.09.2012 года был составлен акт № осмотра поврежденного автомобиля. 06.10.2012 года составлен Акт о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого принято решение о выплате страхового возмещения Шевнину А.А. в сумме 7707 рублей 31 копейка.
Согласно платежного поручения № от 16.10.2012 года - Ш ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Кировской области перечислило 7707 рублей 31 копейка.
Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области с ООО « Росгосстрах» в пользу Ш была взыскана компенсация ущерба от ДТП и расходов на проведение оценки в размере 26 000 рублей. Данная сумма перечислена Ш по платежному поручению № от 04.03.2013 года.
Таким образом, истцом - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Кировской области были выполнены обязательства по договору страхования.
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 6 вышеуказанного Закона определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, исковые требования истца основаны на законе, а поэтому подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, взысканию в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в размере 1211 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Кировской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Замышляева В Н в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 33707 (тридцать три тысячи семьсот семь) рублей 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 22 копейки, а всего - 34918 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 53 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области.
Мировой судья Т.Н.Блинова
