Решение от 04 июня 2014 года №2-208/2014

Дело № 2-208/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года г. Нолинск
 
    Нолинский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филип Е.Е.
 
    с участием истицы Вологжаниной Т.В.,
 
    при секретаре Насурдиновой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологжаниной Т.В. к Шабалиной Н.Л. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Истица Вологжанина Т.И. обратилась в суд с иском к Шабалиной Н.Л. на том основании, что 22 декабря 2010 года между сторонами заключён договор займа в размере 150000 рублей под 3400 рублей процентов в месяц. Данный договор оформлен распиской, и срок исполнения указан три года, т.е. до 22 декабря 2014 года. До настоящего времени деньги не возвращены, поэтому просит взыскать с ответчицы долг в размере 150000 рублей, проценты за период с 22 декабря 2010 года по 22 апреля 2014 года в размере 136000 рублей.
 
    В судебном заседании истица Вологжанина Т.И. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.
 
    Ответчица Шабалина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, причину неявки суду не сообщила.
 
    С учётом мнения истицы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Шабалиной Н.Л. в заочном порядке.
 
    Заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
 
    Статья 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суду представлена долговая расписка от Шабалиной Н.Л., датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). В данной расписке указано, что Шабалина Н.Л. взяла в долг 150000 рублей у Вологжаниной Т.В. и обещала выплачивать проценты в сумме 3400 рублей ежемесячно сроком на три года. Из подлинного документа расписки усматривается, слова … «пятьдесят тысяч рублей (150000 руб)»… и … «проценты в суме 3400 рублей»… написаны другим цветом, чем основной текст. Из пояснений истицы установлено, что эти «дописки» записывала сама Шабалина.
 
    Относимых и допустимых (письменных) доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа ответчиком Шабалиной Н.Л. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    По условиям обязательства стороны определись в том, что проценты за пользование денежными средствами составляют 3400 рублей в месяц. Срок истицей определен с 22 декабря 2010 года по 22 апреля 2014 года. Истица также просит взыскать проценты по день вынесения решения в суде в размере 4600 рублей, т.е. за период с 23 апреля 2014 года по 22 мая 2014 года – 3400 рублей и с 23 мая по 04 июня 2014 года (12 дней) – 1200 рублей.
 
    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу требований ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства и указанные нормы права, суд считает, что обязательство по возврату долга по договору займа ответчицей Шабалиной Н.Л. в срок по 22 декабря 2013 года не исполнено, ввиду нахождения подлинной долговой расписки ответчицы у истицы без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части. Истица Вологжанина обратилась в суд до истечения срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Шабалиной Н.Л. долга с процентами в размере 290600 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Также истица просит взыскать расходы, затраченные на услуги юриста в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 52 рубля 86 копеек и 2 рубля 40 копеек. С учётом требований ст. ст. 94, 100, 101 ГПК РФ данные требования также подлежат удовлетворению.
 
    Основываясь на требованиях ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождения, при удовлетворении заявленных требований подлежит взысканию с ответчика, т.е с Шабалиной подлежит взысканию государственная пошлина с учётом требований ст. 333.19 НК РФ в размере от суммы удовлетворенных исковых требований 293655 рублей 26 копеек – 6136 рублей 55 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 200, 807, п.1 ст. 810, ст. 812, 408, 431 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Вологжаниной Т.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шабалиной Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Вологжаниной Т.В. в счёт возмещения долга 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 140600, оплату услуг юриста в размере 3000 рубля и почтовые затраты в размере 52 рубля 86 копеек и 2 рубля 40 копеек, а всего 293655 (двести девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 26 копеек и государственную пошлину в доход муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области в размере 6136 рублей 55 копеек.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нолинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2014 года.
 
    Судья – подпись.