Решение от 26 февраля 2014 года №2-208/2014

    Дело № 2-208/2014
 
               Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Чудово Новгородской области 26 февраля 2014 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной Т.А.,
 
    при секретаре Пластун Е.С.,
 
    с участием истца Шевелева Ю.В.,
 
    ответчика Шляпикова Г.А.,
 
    третьего лица - Шовкун Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Юрия Владимировича к Шляпикову Геннадию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
          установил:
 
    Шевелев Ю.В. обратился в Чудовский районный суд с иском к Шовкун Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 29 ноября 2013 года. В последующем истец уточнил требования и просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, с Шляпикова Г.А., исключив тем самым Шовкун Н.В. из числа ответчиков по делу, указав Шовкун Н.В. как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.
 
    В обоснование иска указано, что 29 ноября 2013 года на участке автомобильной дороги Чудово-Будогощь в Чудовском районе Новгородской области водитель автомобиля <данные скрыты> государственный регистрационный знак <данные скрыты> Шляпиков Г.А. совершил столкновение с автомобилем <данные скрыты> государственный регистрационный знак <данные скрыты>, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Шляпиков Г.А.. Автомобиль <данные скрыты> государственный регистрационный знак <данные скрыты> принадлежит на праве собственности Шовкун Н.В., но на основании договора аренды транспортного средства передан в пользование Шляпикову Г.А., который и управлял данным транспортным средством в момент ДТП. Автомобилю, принадлежащему истцу, в результате ДТП причинены механические повреждения. По данным отчета об оценке транспортного средства № 17/14 от 25.12.2013, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные скрыты>. расходы истца по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили <данные скрыты>. Истец также понес почтовые расходы по отправлению претензии ответчику в размере <данные скрыты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты> Автомобиль, принадлежащий Шовкун Н.В., не был застрахован по полису ОСАГО на момент ДТП. В связи с причинением истцу материального ущерба в результате ДТП, виновником которого является Шляпиков Г.А., истец просит взыскать с ответчика Шляпикова Г.А. в возмещение ущерба, причиненного ДТП - <данные скрыты>., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные скрыты>., почтовые расходы по отправлению претензии в размере <данные скрыты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме - <данные скрыты>.
 
    В судебном заседании истец Шевелев Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, соответствующие изложенному в иске.
 
    Ответчик Шляпиков Г.А. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Шовкун Н.В., подтвердила в судебном заседании то обстоятельство, что указанный автомобиль был передан 01 января 2012 года в аренду ответчику Шляпикову Г.А. на срок 2 года.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Принять признание ответчиком Шляпиковым Г.А. иска Шевелева Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Иск Шевелева Ю.В. к Шляпикову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шляпикова Геннадия Анатольевича в пользу Шевелева Юрия Владимировича в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - <данные скрыты>., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля - <данные скрыты>., почтовые расходы по отправлению претензии - <данные скрыты>., расходы по оплате госпошлины - <данные скрыты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья         Т.А.Уткина