Решение от 16 апреля 2014 года №2-208/2014

Дело № 2-208/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года                     пос. Кез Удмуртской Республики     
 
    Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
 
    при секретаре Семеновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению П.Л.В. к Р.А.В. о включении денежного вклада в наследственное имущество,
 
установил:
 
    П.Л.В. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Р.А.В. о включении денежного вклада в наследственное имущество. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. После ее смерти открылось наследство в виде вклада в кредитном учреждении ОАО «Сбербанк России». Данный вклад не был завещан, поэтому наследовался по закону. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Кезскую нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в принятии заявления ей было отказано по причине, отсутствия наследственного имущества. По запросу нотариуса нотариального округа Кезский район Удмуртской Республики о подтверждении наличия вкладов по счету №, от ОАО «Сбербанк России» поступил ответ о том, что в отделениях Сбербанка России действующие вклады и счета, подлежащие компенсации отсутствуют. Однако дополнительно предоставлена информация, что указанный в запросе нотариуса счет № открыт на имя ФИО1, <данные изъяты>.
 
    По всей видимости, при оформлении вклада работник Сбербанка допустил ошибку в написании года рождения матери, указав вместо ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Во всех ее личных документах: свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти, дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее мать не придавала этому значения, поскольку препятствий в распоряжении вкладом у нее не возникало.
 
    Просит включить в наследственное имущество наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад и компенсацию по нему, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся на счете № в ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебном заседании истец П.Л.В. исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Р.А.В. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, пояснил, что при жизни его матерью ФИО1 действительно был открыт вклад в Сбербанке.
 
    Третье лицо – представитель Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Свидетель ФИО3, ФИО4 суду показали, что мать истца ФИО1 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году. Ею был открыт вклад в Сбербанке, в сберегательной книжке была допущена ошибка в дате рождения ФИО1 Другую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не знают.
 
    Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Выводы суда основаны на следующем.
 
    Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась <данные изъяты>.
 
    Согласно повторному свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия <данные изъяты>.
 
    Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что матерью П.Л.В. является ФИО1.
 
    Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и П.Л.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия <данные изъяты>.
 
    Из сберегательной книжки серии № видно, что в филиале № <адрес> открыт счет № на имя ФИО1.
 
    Согласно ответу Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на запрос информация о вкладах (счетах) наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующие вклады (счета) и счета, подлежащие компенсации, отсутствуют. Указанный в запросе счет № открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что П.Л.В. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право на денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием наследственного имущества отказано.
 
    В соответствие с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видиозаписей, заключений экспертов.
 
    Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.
 
    Так, из объяснений истца, ответчика, показаний свидетелей следует, что умершая ФИО1 при жизни открыла счета в Сбербанке.
 
        Учитывая тождество анкетных данных (фамилии, имени, отчества) лица, которому принадлежит вышеуказанный вклад, и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о принадлежности последней данного банковского вклада и исключает вероятность его принадлежности иному лицу. Относительно несоответствия сведений о дате рождения ФИО1, указанных в счете № 904, сведениям о фактической дате рождения умершей, суд полагает, что при открытии счета в написании даты рождения была допущена техническая ошибка.
 
    Таким образом, исходя из всей совокупности исследованных доказательств, в отсутствие доказательств обратного, судом достоверно установлена принадлежность наследодателю – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежного вклада на счете № 904, открытого в ОАО «Сбербанк России», следовательно, данное имущество может быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования П.Л.В. к Р.А.В. о включении денежного вклада в наследственное имущество удовлетворить.
 
    Включить денежный вклад по счету № в ОАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, 1919 года рождения, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                     Е.В. Гуляева