Решение от 03 марта 2014 года №2-208/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск Самарской области                                                              3 марта 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Шохиной Т.Н.,
 
    при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2014 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Терешину ФИО5 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Терешина А.В. задолженности и пени по транспортному налогу в общем размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указала, что Терешин А.В. являясь собственником транспортного средства, обязан уплатить транспортный налог, который был исчислен в соответствии с законом <адрес> №86-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в <адрес>» и выписано уведомление.
 
    Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего ДД.ММ.ГГГГ Терешину А.В. направлено требование № об уплате налога и пени: налогов в сумме <данные изъяты> ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени транспортный налог в добровольном порядке в полном объеме не уплачен.
 
    В судебном заседании представитель истца Пимкина О.Н. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросила удовлетворить иск, выразила согласие на постановление заочного решения.
 
    Ответчик Терешин А.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Пимкиной О.Н., исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В силу ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    На основании ч.2 ст. 3 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ГД “О транспортном налоге на территории <адрес>” (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 148-ГД) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Судом установлено, что Терешин А.В. являясь собственником транспортного средства обязан уплатить транспортный налог, который был исчислен в соответствии с законом <адрес> №86-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в <адрес>» и выписано уведомление.
 
    Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего ДД.ММ.ГГГГ Терешину А.В. направлено требование № об уплате налога и пени: налогов в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени транспортный налог в добровольном порядке в полном объеме не уплачен.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению полностью, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, всего в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Терешина ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Терешина ФИО7 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Т.Н. Шохина