Решение от 07 июля 2014 года №2-208/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-208/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-208/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
 
    Суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Белькова К.Е.
 
    При секретаре Петруниной Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Н.В.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к Н.В.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в размере 936 рублей 84 коп.
 
    В обосновании иска истец указал, что Н.В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно и полном объеме страховые взносы не уплатил.
 
    В результате камеральной проверки от 15.04. 2014 года Управлением выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 419 руб.24 коп. и обязательное медицинское страхование в сумме 82 руб. 24 коп., за период с оДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии 419 руб.24 коп., на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС 82 руб.24 коп., всего 501 руб.48 коп.
 
    Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.-11 руб.17 коп., и за 2012-2013 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -424 руб. 19 коп., всего 435 руб.36 коп., в том числе:
 
    Пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 234 руб.60 коп.
 
    Пени, начисленные на неуплаченные страховые взносы в ФФОМС в сумме 72 руб.87 коп.
 
    Неуплата задолжности подтверждена реестром поступления платежей от страхователя за 2014 год.
 
    В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено заказным письмом требование со сроком добровольной уплаты задолжности по страховым взносам до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Н.В.А. иск признал, суду пояснил, что был зарегистрирован в качестве предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность. Требования управления пенсионного фонда об уплате страховых взносов и пени он получал. Страховые взносы за 2014 год и пени за указанные в исковом заявлении периоды не уплатил из-за отсутствия денег.
 
    Ответчику Н.В.А. разъяснены положения ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику Н.В.А. понятны.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит необходимым исковые требования ГУ - УПФ РФ в <адрес> к Н.В.А. удовлетворить в полном объеме.
 
    Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, исходя из спора о взыскании недоимки по страховым взносам, носящий характер публично-правовых отношений, от уплаты, которой истец был освобожден в силу НК РФ, поскольку от ответчика Н.В.А. доказательств о его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Н.В.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Н.В.А. в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме 936 рублей 84 коп., из них:
 
    Недоимка 2014 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 419 руб.24 коп., в том числе на страховую часть -419 руб.24 коп., на обязательное медицинское страхование в общей сумме 82 руб.24 коп., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-82 руб.24 коп.,
 
    Пени на недоимку 2014 года за период с ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ и пени на недоимку 2012 г. и 2013 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 руб.36 коп., в том числе пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть-234 руб.60 коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть-127 руб.89 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-72 руб.87 коп.
 
    Взыскать с Н.В.А. в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Бельков К.Е.
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Бельков К.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать