Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-208/2014
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2 - 208/2014
г.п. Чамзинка Республики Мордовия 23 мая 2014 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.
при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.
с участием представителя истца Закрытого акционерного общества Райффайзенбанк» Чинаева А.И.
ответчицы Мельничук С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мельничук С.В., Мельничук Ю.В., в лице законного представителя Мельничук С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Мельничук С.А., Мельничук Ю.В., в лице законного представителя Мельничук С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ИП Мельничук В.В. кредит в размере ... рублей для целей финансирования оборотного капитала сроком на ... месяцев с обязательством уплаты ... годовых. Подписание вышеуказанного заявления (оферты) Заемщиком и выдача (зачисление) Банком кредита согласно п.2.11. Заявления на кредит означает заключение между Банком и Заемщиком кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк».
В соответствии с графиком аннуитетных платежей к заявлению на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен погашать кредит ежемесячно в размере ... руб. в указанную в графике дату внесения платежа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мельничук В.В. умер.
Обязательства по возврату кредита не исполняются, в погашение кредита не было внесено ни одного платежа. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.9.12 Общих условий при наступлении любого из случаев неисполнения обязательств, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, что не является односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств по Кредитному соглашению, объявив все проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, причитающиеся Банку по Кредитному соглашению, немедленно подлежащими уплате.
В соответствии с п.9.1 Общих условий одним из случаев неисполнения обязательств является не возвращение Заемщиком кредита, не уплата процентов за пользование кредитом или не уплата других сумм, подлежащих уплате Банку по условиям Кредитного соглашения, в сроки, в которые такие суммы подлежат уплате.
Согласно п.7.1. Общих условий в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.
Согласно выписке по счету Заемщика, остаток денежных средств на счетах Заемщика в Банке отсутствует, вследствие чего, безакцептное списание денежных средств со счета Заемщика в погашение его обязательств перед Банком, в соответствии с п.6.3. Общих условий, невозможно.
Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... из которых: ... – сумма основного долга, .... – сумма процентов за пользование кредитом, .... – сумма неустойки на просроченный основной долг, ... – сумма неустойки на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по расчетному счету Заемщика №.
Наследниками умершего заемщика Мельничук В.В. является его супруга Мельничук С.А. и дочь Мельничук Ю.В.
В связи с изложенным просит взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность Мельничук В.В. по кредитному договору в солидарном порядке с его наследников – Мельничук С.А., Мельничук Ю.В., лице законного представителя Мельничук С.В. в размере .... и госпошлину в размере ...
В заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ4ЗАО «Райффайзенбанк» просит взыскать задолженность Мельничук В.В. по кредитному договору солидарно с его наследников: Мельничук С.А. и ... Мельничук Ю.В. в размере ...., из которых: .... – сумма основного долга, ... – сумма неустойки на просроченный основной долг, .... – сумма неустойки на просроченные проценты – .... Взыскать госпошлину в размере ...
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Чинаев А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчица Мельничук С.А., действуя за себя и в интересах ... Мельничук Ю.В., в судебном заседании исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» признала полностью, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Мельничук В.В. в ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор путем подписания заявления № на предоставление заемщику кредита в соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк» на финансирование оборотного капитала в сумме ... рублей, на срок ... месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... годовых.
Договор заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк».
При заключении договора ответчик Мельничук В.В. был ознакомлен и согласился исполнять Общие условия, что подтверждается его подписью в заявлении на кредит.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 2.10 вышеназванного заявления, в случае одобрения банком выдачи кредита, он обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет заемщика.
Из представленной Банком Выписки по счету клиента следует, что Истец свою обязанность по предоставлению кредита в размере ... рублей выполнил, перечислив денежные средства на расчетный заемщика ИП Мельничук В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.7.1. Общих условий в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма просроченной ссудной задолженности Мельничук В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... из которых: .... – сумма основного долга, .... – сумма неустойки на просроченный основной долг, .... – сумма неустойки на просроченные проценты – ....
Расчет задолженности Мельничук В.В. по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчицей Мельничук С.А. не оспорен.
Директором операционного офиса «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП Мельничук В.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в размере .... по причине неисполнения им своих обязательств, установленных п.9.9. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк», являющегося неотъемлемой частью заключенного с ним кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.9.12 Общих условий при наступлении любого из случаев неисполнения обязательств, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, что не является односторонним отказом от исполнения взятых на себя обязательств по Кредитному соглашению, объявив все проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, причитающиеся Банку по Кредитному соглашению, немедленно подлежащими уплате.
Судом установлено, что ИП Мельничук В.В., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ... ДД.ММ.ГГГГ, Мельничук В.В умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1.ст.1114, ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.
Как следует из обозренного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу Мельничук В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Мельничук С.А. – жена, Мельничук Ю.В.-дочь, действующая с согласия своей матери Мельничук С.А., обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Мельничук В.В. Отец наследодателя - Мельничук В.М. и мать наследодателя Мельничук Л.Г. своими заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ отказались от доли в наследстве, причитающейся им по закону после смерти сына Мельничук В.В. в пользу его жены – Мельничук С.А. Наследственное имущество состоит из:
- ... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ...., кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя- ... руб., стоимость наследуемой доли составляет- ...
- ... доли земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, находящегося в <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя -... руб., стоимость наследуемой доли составляет ...
- ... доли автомобиля марки КАМАЗ 55102, ... цвет хаки(зеленый), государственный регистрационный знак №, стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя, согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств, выданному индивидуальным предпринимателем Медовой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, составляет ...., стоимость наследуемой доли составляет ...
- ... доли автомобиля марки UAZ PATRIOT, ... стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств, выданному индивидуальным предпринимателем Медовой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, составляет ...., стоимость наследуемой доли составляет ... коп.
- ... доли погрузчика марки UNC-060, 1986 года выпуска, стоимость указанного погрузчика на дату смерти наследодателя, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств, выданному индивидуальным предпринимателем Медовой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... стоимость наследуемой доли составляет ...
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя Мельничук В.В. составляет ...
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия Мельничук С.А. и Мельничук Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых Мельничук С.А. является наследницей ... долей вышеуказанного наследственного имущества, Мельничук Ю.В. является наследницей ... доли указанного наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом того, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества более кредитной задолженности, ответчики приняли наследство после смерти должника по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с наследников Мельничук В.В. – Мельничук С.И. и Мельничук Ю.В. в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мельничук В.В. по указанному кредитному договору составляет ...
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Мельничук С.А. и Мельничук Ю.В., в лице законного представителя Мельничук С.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ...
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании неустойки с ответчиков Мельничук С.А., Мельничук Ю.В., в пользу истца, учитывает следующие обстоятельства: компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиками и длительность периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
С учетом изложенного суд считает необходимым снизить размер неустойки до 4000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке кредитная задолженность в размере ...
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из обозренного в судебном заседании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере ...
В связи с уменьшением исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере ....
Принимая во внимание, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке кредитная задолженность в размере ... размер госпошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет ...
Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в долевом порядке. С ответчицы Мельничук С.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ...., с ответчицы Мельничук Ю.В., в лице законного представителя Мельничук С.А., подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мельничук С.В., Мельничук Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Мельничук С.В., Мельничук Ю.В., лице законного представителя Мельничук С.В., в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере ...
Взыскать с Мельничук С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ....
Взыскать с Мельничук Ю.В., в лице законного представителя Мельничук С.В., в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ...
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
...
....
Судья Г.И. Сорокина
