Решение от 03 февраля 2014 года №2-208/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
03 февраля 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., с участием ответчика Винокуровой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2014 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Винокуровой П.Н. о взыскании задолженности по налогу, пеням,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    МИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к Винокуровой П.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указано, что Винокурова П.Н. до 01 января 2005 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За период осуществления предпринимательской деятельности у ИП Захаровой Е.И. образовалась задолженность в указанном размере по налогам и пене.
 
    Определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату налогов до 01 января 2005 года ( начало ведения электронной обработки данных, ведение лицевых счетов налогоплательщиков с помощью информационных ресурсов) МИФНС № 13 не имеет возможности.
 
    Так как на момент предъявления искового заявления истекли сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ для направления требования об уплате задолженности и ст. 48 НК РФ для обращения в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока, установленного для добровольного исполнения требования, то МИФНС России № 13 вынуждена обратиться за взысканием задолженности по справке № 2131 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 16.10.2013 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Только после получения судебного акта о признании указанной задолженности безнадежной ко взысканию возможно ее дальнейшее списание в соответствии с Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными ко взысканию и перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными ко взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, утвержденным Приказом ФНС от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/393@. Истец просит удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности с физического лица в судебном порядке и взыскать с Винокуровой П.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1401,11 руб., пени в размере 6787,10 руб., а всего 8188,21 руб.
 
    Истец- МИФНС России № 13 по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие истца, а также согласие на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Винокурова П.Н. исковые требования не признала, пояснила, что была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в 1994 году, прекратила статус предпринимателя в 2000 году, задолженности по налогам и пени не имеет.
 
    Выслушав объяснения ответчика Винокуровой П.Н., исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом. А потому положения ст. 199 ГК РФ о применении исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, к данным налоговым правоотношениям неприменимы, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено применение норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности.
 
    Разрешая заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области о восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по начисленной пене с ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Истцом пропущен срок на подачу искового заявления о взыскании налогов и пени в суд, поскольку заявление о взыскании начисленных до 01 января 2005 года налога и пени, что подтверждается справкой № 2131, справкой от 23 марта 2001 года № 147 о размере совокупного облагаемого дохода за 1994-1999 гг, справкой от 23 марта 2001 года № 08-1387 о снятии Винокуровой П.Н. с учета в качестве индивидуального предпринимателя 04 апреля 2000 года, и обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, подано 16 декабря 2013 года, требования об уплате налога и пеней ответчику истцом не направлялось.
 
    Исковое заявление не содержит доводов истца об уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд.
 
    При таких обстоятельствах суд с учетом положений абз.3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Винокуровой П.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым возможно ознакомиться с 10 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий Т.И. Корчевская