Решение от 28 января 2014 года №2-208/2014

    Дело № 2-208/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года г.Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пасичник З.В.,
 
    при секретаре Шестакович А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Тришиной ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Розинкову ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, с участием третьего лица Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (ЗАО),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к Тришиной ФИО22. о взыскании с задолженности по кредитному договору № № от 23.07.2007 года по состоянию на 16.10.2013 года, в размере № руб., в том числе № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. - задолженность по просроченным процентам, пени за нарушение сроков возврата займа – № руб., а также начиная с 17.10.2013 года и по день полного фактического погашения обязательств по договору определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 13,75 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. Также просят обратить взыскание на жилой 1-этажный дом, общей площадью 69,4 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес >, в том числе определить способ реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену жилого 1- этажного дома и земельного участка в размере № рублей, из них на жилой дом в размере № руб., на земельный участок № руб. Взыскать с Тришиной ФИО24 Розинкова ФИО25 в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
 
    В обоснование доводов исковых требований указали, что в соответствии с условиями Кредитного договора № № от 23.07.2007 года заемщику Тришиной ФИО26 Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (ЗАО) предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме № руб. на срок 180 месяцев для приобретения в общую долевую собственность Тришиной ФИО27, Розинкова ФИО28, ФИО4 жилого 1-этажного дома, общей площадью 69,4 кв.м. и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес >.
 
    Стоимость предмета ипотеки на 13.07.2007 года определена в размере: жилой дом - № руб., земельный участок - № руб., что подтверждается отчетом № № от 13.07.2007 года независимого оценщика ООО "Специализированная фирма «Оценка» и указано в Закладной.
 
    В соответствии с положениями ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» у первоначального кредитора возникло право ипотеки дома с земельным участком, удостоверенное закладной, составленной ответчиками. Запись об ипотеке дома с земельным участком в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 24.07.2007 г. за № №
 
    29.09.2011 года права по закладной были переданы ОАО «АФЖС» (ранее - ОАО «АРИЖК»), на основании чего была сделана отметка в закладной. В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.
 
    Обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком Тришиной ФИО29 надлежащим образом.
 
    В нарушение условий договора стабилизационного займа Тришиной ФИО30. допущена просрочка по уплате ежемесячных платежей более 30 дней.
 
    Тришина ФИО31 неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение условий закладной и кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с неисполнением Тришиной ФИО32 обязательств, предусмотренных договором, на основании п. 4.4.1. кредитного договора истцом было выставлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, оставленное Тришиной ФИО33 без удовлетворения.
 
    По состоянию на 16.10.2013 года задолженность Тришиной ФИО34 по кредитному договору составляет № руб., в том числе основной долг № руб., задолженность по процентам 1 № руб., пени за нарушение сроков возврата кредита № руб.
 
    Кроме того, с 17.10.2013 года и до момента полного фактического исполнения обязательств Тришиной ФИО35 по возврату суммы задолженности в соответствии с условиями Закладной, положениями ст.ст. 809, 811 ГК РФ на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 13,75 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа.
 
    На основании вышеизложенного, просят исковые требований удовлетворить.
 
    Дополнительно указали, что 16.07.2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером № внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов». В соответствии с учредительными документами общества в новой редакции изменено наименование общества: полное наименование общества - Открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства», сокращенное наименование - ОАО «АФЖС» или ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства».
 
    Определением суда от 25.12.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (ЗАО).
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» - Рогова ФИО36., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным выше, просит их удовлетворить, пояснив при этом, что до настоящего времени ответчиком каких-либо платежей в погашение образовавшейся задолженности не вносилось, согласилась на вынесение решения в отсутствие ответчика Тришиной ФИО37 в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики Тришина ФИО38 Розинков ФИО39 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, указанном в качестве места своего проживания при заключении кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчиками никаких данных об уважительности причины неявки в суд не представлено, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и Тришиной ФИО40 заключен 23.07.2007 года кредитный договора № №, по условиям которого банк предоставил ответчику ипотечный жилищный кредит в сумме № руб. на срок 180 месяцев для приобретения в общую долевую собственность Тришиной ФИО41, Розинкова ФИО42, ФИО4 жилого 1-этажного дома, общей площадью 69,4 кв.м. и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес >. (п.п. 1.1, 1.3 договора), с обязательством уплаты годовой процентной ставки в размере 13,75 % годовых (п. 3.1 договора), а также при просрочке исполнения обязательств по оплате сумм пени, штрафов.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на указанные дом и земельный участок зарегистрирована ипотека. Стоимость предмета ипотеки по состоянию на 13.07.2007 года определена сторонами в размере: жилой дом – № руб., земельный участок – № руб., что подтверждается отчетом № № от 13.07.2007 года независимого оценщика ООО "Специализированная фирма «Оценка» и указано в закладной.
 
    В соответствии с положениями ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» у первоначального кредитора возникло право ипотеки дома с земельным участком, удостоверенное закладной, составленной ответчиками. Запись об ипотеке дома с земельным участком в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 24.07.2007 г. за № №
 
    29.09.2011 года права по закладной были переданы ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», впоследствии переименовано Открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства» (запись о государственной регистрации изменений № от 16.07.2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц), на основании чего была сделана отметка в закладной.
 
    Из представленного расчета следует, что ответчик частично погашала задолженность по кредитному договору № № от 23.07.2007 года.
 
    Согласно справке расчета задолженности по кредитному договору № № от 23.07.2007 года по состоянию на 16.10.2013 года составила № руб. в том числе № руб. задолженность по основному долгу, № руб. задолженность по просроченным процентам, пени за нарушение сроков возврата займа № руб.
 
    Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с Тришиной ФИО43 в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере № руб., из которых № руб. задолженность по основному долгу, № руб. задолженность по просроченным процентам, пени за нарушение сроков возврата займа № руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Пунктом 1 ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ предусмотрено, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 54.1 указанного ФЗ от 16.07.1998 года №102-ФЗ, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;
 
    период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
 
    Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    На основании ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
 
    Обязательства Заемщика по данному договору обеспечены ипотекой указанного жилого дома и земельного участка в силу закона.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 гОДА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.
 
    Вместе с тем Законом об ипотеке, регулирующим передачу прав на закладную, установлены специальные правила оборота закладной как ценной бумаги, не содержащие ограничений в обороте этих ценных бумаг и, соответственно, в оборотоспособности удостоверяемых ими обязательственных и иных прав. Закон об ипотеке не предусматривает положений о необходимости получения согласия должника-залогодателя на переход к другому лицу прав на закладную, а также не содержит каких-либо требований, предъявляемых к новому законному владельцу закладной.
 
    Таким образом, передача прав, удостоверенных закладной, на основании сделки купли-продажи закладной и осуществленная без согласия должника-залогодателя не противоречит приведенным выше положениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", поскольку специальным законом установлены иные правила.
 
    Таким образом, истец в настоящее время является законным кредитором по договору и залогодержателем.
 
    Истец просит суд определить начальную продажную стоимость жилого 1-этажного дом, общей площадью 69,4 кв.м. и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес > размере № руб., а именно жилого дома в размере № руб. и земельного участка в размере № руб., согласно закладной от 27.07.2007 года.
 
    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ, Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условий договора, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой 1-этажный дом, общей площадью 69,4 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес > путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению, начальную продажную цену следует определить в сумме № руб.: жилой дом – № руб., земельный участок – № руб.
 
    Денежная сумма, полученная от реализации вышеназванного недвижимого имущества подлежит зачислению в счет погашения задолженности Тришиной ФИО44 перед ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства».
 
    Также, в судебном заседании, установлено, что истцом ответчику Тришиной ФИО45 по надлежащему адресу, указанному в договоре было направлено 25.09.2012 года требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № № от 23.07.2007 года, на которое ответа от Тришиной ФИО46 не поступило.
 
    На основании изложенных требований закона, с Тришиной ФИО47 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по кредитному договору №№ от 23.07.2007 года в размере 13,75% годовых (п.3.1 договора), начиная с 04.12.2013 года (дата обращения с исковым заявлением в суд 03.12.2013 года) по дату фактического возврата суммы неисполненных обязательств по основному долгу в размере № руб., по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ст. 395 ч. 3 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с неисполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно п. 16 вышеуказанного Постановления в случаях, когда на основании п. 2 ст.ст. 811, 813 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению №10046 от 28.10.2013 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29785,21 руб. (л. д. 3).
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика Тришиной ФИО48 также подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере № руб.
 
    При этом суд полагает необоснованным заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также с ответчика Розинкова ФИО49 поскольку обязательств по уплате задолженности по кредитному договору Розинков ФИО50 не имеет, какие –либо договоры поручительства с последним не заключались, в силу чего ответчик Розинков ФИО51 должен нести расходы по судебным издержкам истец суду не привел и доказательств тому в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тришиной ФИО52 в пользу открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» в возмещение задолженности по кредитному договору № № от 23.07.2007 года по состоянию на 16.10.2013 года в размере № руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере № руб., а всего сумму в размере №
 
    Определить подлежащими ко взысканию с Тришиной ФИО53 в пользу открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» процентов за пользование займом по кредитному договору № от 23.07.2007 года в размере 13,75% годовых, начиная с 04.12.2013 года по дату фактического возврата суммы неисполненных обязательств по основному долгу в размере № руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно жилой 1-этажный дом, общей площадью 69,4 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес > путем его продажи с публичных торгов.
 
    Определить начальную продажную цену жилого 1-этажного дома, общей площадью 69,4 кв.м. и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес >, в размере № рублей: жилой дом – № руб., земельный участок – № руб.
 
    Направить денежную сумму, полученную от реализации жилого 1-этажного дома, общей площадью 69,4 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес > счет погашения задолженности Тришиной ФИО54 перед открытым акционерным обществом «Агентство финансирования жилищного строительства».
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
    Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.02.2014 года.
 
    Председательствующий: З.В. Пасичник