Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-208/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«29» апреля 2014 года п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,
с участием ответчиков Щеколдиной А.В., Перетолчиной Н.Ф.,
при секретаре Степанович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щеколдиной А.В., Перетолчиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
15 апреля 2014 г. в суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к Щеколдиной А.В. (далее по тексту - Щеколдина А.В.), Перетолчиной Н.Ф. (далее по тексту - Перетолчина Н.Ф.), о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком Щеколдиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Щеколдиной А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3 кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, за фактическое число дней пользования кредитом 13 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита. Кредитные обязательства Заемщик исполняла ненадлежащим образом, а именно несвоевременно производила погашение кредита и причитающихся Банку процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Щеколдина А.В. имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>., состоящей из: просроченных процентов - <данные изъяты>., просроченного основного долга - <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>. В обеспечение выплаты кредита и уплаты процентов было приято поручительство физического лица Перетолчиной Н.Ф. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с заемщика и поручителя сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчики Щеколдина А.В., Перетолчина Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили письменные заявления.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд признает признание иска ответчиком т.к. такое признание не противоречит ст.ст. 809, 811 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с признанием иска суд, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ обязан удовлетворить заявленное требование.
В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить и требование о взыскании судебных расходов, размер которых, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с граждан Щеколдиной А.В., Перетолчиной Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., состоящей из: просроченных процентов - <данные изъяты>., просроченного основного долга - <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись М.Ф.Антоневич
