Решение от 26 марта 2014 года №2-208/2014

        № 2-208/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Харабали                                                                                             26 марта 2014 г.
 
    Харабалинский районный суд                                                     Астраханской области
 
в составе :
 
председательствующего судьи Корнева В.А.
 
            при секретаре                                  Есенгужаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по иску Григорян Риты Сергеевны к Открытому Акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» о защите прав потребителей,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Григорян Р.С. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 373269 рублей. В порядке исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов ею ежемесячно уплачены в пользу банка платежи, часть из которых удержана банком как комиссия за расчетное обслуживание.
 
    Считает, что условия договора о взимании комиссии банком не основано на законе. Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за расчетное обслуживание в сумме 61589 рублей 55 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 221722 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме 5.000 рублей и расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 700 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Мурсалова Б.Т. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в заявлении. Просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за расчетное обслуживание в сумме 61589 рублей 55 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 221722 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме 5.000 рублей и расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 700 рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 16.09.2011, между Григорян Р.С. и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 373269 рублей под 18,0 % на срок 60 месяцев.
 
    Пунктом 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно уплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,90 % ежемесячно.
 
    Согласно графику ежемесячный размер комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1866 рублей 35 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3359 рублей 43 копейки.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной комиссии составила 11198 рублей 10 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной комиссии составила 50391 рубль 45 копеек.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
 
    Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» п. 1 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
 
    Нормами Гражданского кодекса РФ, ФЗ "О банках и банковской деятельности", иных нормативных актов возможность взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 168 ГК РФ (сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна), условия кредитного договора, заключенного с истцом об обязанности заемщика ежемесячно уплачивать комиссию за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств на счет клиента является ничтожным.
 
    За нарушение ответчиком предусмотренного законом срока удовлетворения требования потребителя о возврате незаконно удержанных сумм комиссии подлежит взысканию неустойка, в соответствии с пунктом 5 статьи 28, пунктом 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей."
 
    Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании было установлено, что истцом в адрес Банка направлена претензия о возврате денежных средств, выплаченных по кредитному договору в качестве комиссии за ведение ссудного счета в течение 3 дней с момента получения претензии. Указанная претензия получена Банком ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
 
    В течение срока, установленного в претензии, Банком денежные средства по уплаченной комиссии за расчетное обслуживание истцу выплачены не были, поэтому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61589,55 руб. х 3% х 125 дней = 230960 рублей 81 копейка.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, неустойка подлежит уменьшению до суммы взыскиваемой с ответчика комиссии за расчетное обслуживание, то есть до 61589 рублей 55 копеек.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Судом установлено, что при заключении указанного кредитного договора были нарушены права истца как потребителя, соответственно имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб. соответствует степени вины ответчика, характеру спорных правоотношений, степени нравственных страданий, причиненных истцу.
 
    На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд полагает правильным взыскать с ответчика штраф в доход истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Разрешая вопрос о размере судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за представительство в суде в сумме 5.000 рублей.
 
    Требования истца о возмещении расходов на оформление доверенности на представителя по тарифу нотариуса в сумме 700 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом представлено доказательств, что указанная доверенность была выдана только для представления его интересов в настоящем деле и может быть отнесена к судебным издержкам этого дела согласно ст. 94 ГПК РФ.
 
    В частности, как следует из копии указанной доверенности от 18.02.2014, она наделяет поверенного широким объемом полномочий, выдана на ведение любых гражданских дел.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
 
    Таким образом, госпошлина, пропорциональная удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в размере, установленном п.1 ст.333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Григорян Риты Сергеевны денежные средства, выплаченные по кредитному договору в качестве комиссии за расчетное обслуживание в сумме 61589 рублей 55 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 61589 рублей 55 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также штраф в размере 64589 рублей 55 копеек, а всего взыскать 193768 рублей 65 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного общества НБ «ТРАСТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5075 рублей 37 копеек на счет УФК по Астраханской области (Межрайонная инспекция ФНСРФ №4 по Астраханской области) ИНН/КПП: 301011346/301032001, номер счета получателя платежа: 40101810400000010009, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК: 041203001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 12645000.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение одного месяца, с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
 
                                      Судья: подпись
 
Копия верна. Судья:                                         В.А. Корнев
 
          Секретарь                                                          Е.М. Есенгужаева